Глава VI. Петрографическій очбркъ. 



75 



Цифры авализа сходятся въ общихъ чертахъ съ приводимыми для групаы габбро 

 у Розенбуша (Еіешепіе (1. Ѳезіеіпзіеііге, 1898). Довольно звачительная потеря при 

 прокаливаніи не соотвѣтствуетъ свѣжести породы. Пренебрегая ею или вычисляя перво- 

 начальвый минеральный составъ породы, основываясь на предположевіи, что гидрати- 

 зація не внесла новыхъ элементовъ, кромѣ воды, мы должны будемъ представить себѣ 

 щелочи связанными въ формѣ полевыхъ шоатовъ. 



ДО — 1Д5 +ЖОз — 1,15 + б8гО, — 6,90 = 9,20 В.АІЖО,,. 

 Остатокъ АІ^Ог, вѣроятнѣе всего, связанъ съ СаО въ формѣ анортита. 

 ЛиО, — 18,22 -\-СаО— 18,22 + 2 ЗЮ^ — 36,44 = 72,88 СаАІоЗцО». 



Остатокъ основаній = СаО — 3,24 + МцО — 16,17 + РеО — 4,92 + ^>20з — 

 5,57 = 29,90. Остатокъ ЗЮ^ = 33,77. Въ остаткѣ основаній МдО> 3 СаО и, слѣдов., 

 мы должны ожидать выдѣленія роговыхъ обманокъ; большое количество і^вгОз за- 

 ставляетъ предполагать выдѣленія желѣзистаго силиката Мд2Са ШіЗізОи и затѣмъ 

 остатокъ основаній въ формѣ ромбическихъ пироксеновъ (МдІ^е) ЗЮ^- 



Ре,Ог —5,57 + 3 (МдСа) О — 16,71 + 3 віО-, — 16,71 = 38,99 Мд.СаГеЖОѵ>. 

 і^еО — 4,92 + 31^0 — 2,70 + б'Юг — 7,62 15,24 {ГеМд) 8і0г. 



Остается еще 9,44 8ІО2 свободными. 



Если же прпмемъ во впимапіе большое количество Ре-^О^, наблюдаемаго въ шлифѣ, 

 и отнесемъ къ нему все количество Ре^Ог. и і^еО, то получимъ 10,49 Ре^ОА, 38,82 

 {МдьСа)8г0і и 14,36 свободной -б'Юг, или въ %• 



альбита 6,07 ) . , 



р;а ! 56,727о № 89. 

 анортита 50,65) " 



рогов, обманки . . . 20,19 



магнвтв. желѣзняка . . 12,17 



кварца 8,62 



97,70 



Составъ полевыхъ шпатовъ близко отвѣчаетъ вычисленному изъ анализа, но 

 взамѣнъ роговыхъ обманокъ мы находимъ пироксены. Кварца во всемъ шлифѣ можно 

 было найти только одно зерно ^). 



') Несоотвѣтствіе ыпнералогііческаго состава, полуіеннаго иычпслевіемь и ааблюдаемаго, момо бы 

 быть объяснено ошибочностью допущенія, положеннаго въ основу разсчета, именно, что ЛиО^ должно прежде 

 всего пойти на иасыщеніе СаО до анортита и уже тогда только остатокъ на образованіе силиката Чер- 

 лака МдАІіЗіОц. Допупіевіе это сдѣлано только для простоты газсчета, такъ какъ ближе условія рас- 

 предѣленія АІ^О^ между анортитомъ и авгитомъ неизвѣстны. 



Но нельзя не отмѣтпть и того обстоятельства, что содержавіе также не отвѣчаетъ картннѣ, 

 наблюдаемой въ породѣ. И можно думать, что анализъ относится скорѣе кі> цоизитовому габбро, въ ко- 

 торомъ и діаллагъ замѣненъ роговоГі обманкой, чѣмъ къ нормальному габбро. Я рѣшился принести этотъ 

 анализъ только въ виду обычной точиости и аккуратности выііолненія работъ Верхъ-Исетскон лаборатоілей. 



10* 



