90 



Г>. Никитнпъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-іісет. зав. 



биссектрисы или между осями Хд или осями Хр обоихъ иидивидовъ, и что какъ обѣ 

 эти биссектрисы доллшы реагировать, какъ типичныя двойннковыя оси, такъ и плоскости, 

 проходяіція черезъ нихъ и общую ось Хр, должны реагировать, какъ типичныя двой- 

 никовыя плоскости. Это дѣйствительно и наблюдается. 



Плоскость срастанія довольно близка къ плоскости Хд Х2), но не совпадаетъ съ ней 

 и не можетъ быть точно установлена, такъ какъ, какъ только выведенъ ана.іизаторъ, она 

 сейчасъ же исчезаетъ. Мол;етъ быть точво устаповлено только положеніе слѣда. Если 

 приведемъ слѣдъ въ совмѣщеніе съ осью II и наклонимъ около этой оси до уничто- 

 жевія различія иъ оптической картинѣ обоихъ индивидовъ, то полученная плоскость 

 пройдетъ въ предѣлахъ чувствительности наблюденія черезъ биссектрису между осями 

 Хд обоихъ недѣлимыхъ, и полюсъ нашей плоскости образуетъ съ осью Хр уголъ 

 около 9°, Хт — около 82^ — п Хд около 887.' • Двойниковыми осями, какъ выше 

 упомянуто, могутъ служить обѣ биссектрисы. Координатами одной будутъ съ Хд — 12°, — 

 Хт — 70°; координатами другой БХд=78°^ ВХы ~ 12^. Ііторая пара не даетъ на 

 діаграммѣ удовлетворительной точки [ВХр должно быть близко = 90°). Первая пара 

 даетъ двѣ точки, довольно близкія къ кривымъ альбитоваго и периклиноваго закона. 

 Кромѣ того, такъ какъ плоскость срастанія не двойниковая плоскость, то мы должны 

 отбросить законы пинакоидовъ, т. -е. альбитовый и манебахскій и перваго пинакоида ^); 

 остаются законы осей, первой, отвечающей 2-му сложному ^), второй — периклиновому 

 и третьей — карлсбадскому. Но, чтобы былъ возможенъ одинъ изъ этихъ законовъ, 

 необходимо, чтобы двойниковая ось лежала въ плоскости срастанія, потому что только 

 въ этомъ случаѣ мыслимъ двойниковый поворотъ эмбріоновъ индивидовъ двойника. Коор- 

 динаты плоскости срастанія удовлетворяютъ положенію только 3-го пинакоида (001); 

 тогда двойниковыми осями могутъ быть только 1 или 2 оси, т.-е. [100] или [010]. 

 Но координаты оси совершенно не отвѣчаютъ положенію [100] и, слѣдовательно, мыслимъ 

 только законъ 2 оси или периклиновый. По этому закону по-иучаемъ или № 10 или 32. 



Для рѣшенія вопроса приходится обратиться къ величинѣ двупреломленія. Такъ 

 какъ кварца нѣтъ, неизбѣжно измѣреніе толщины шлифа по трещинамъ по методу, 

 указанному въ примѣчаніи на стр. 60. Свѣжесть изслѣдуемыхъ зеренъ ^ѣлаетъ трещины 

 въ нихъ едва замѣтными, но, несмотря на то, можно пріучить глазъ къ тому, чтобы 

 различать края трещины при наклонѣ до 30*^ къ оси микроскопа, и вычисленія, 

 основанныя на измѣреніи проекцій трещинъ, различно наклоненныхъ къ поверхности 

 ограниченія шлифа (отъ 90° до 70°), даютъ постоянно для толщины шлифа около 

 0,043 тт. и для величины двупреломленія изслѣдуемаго полевого шпата 0,0084, т.-е. 



') По діаграммѣ А. К. Болдырева, вычерченной на основанііі литературныхъ данныхъ, 

 щихся по полевымъ гапатамъ, кривая (100) очень близко совиадаетъ съ кривой перваго сложнаго закона, 

 что позволяегъ поставить вопросъ, не есть ли этотъ законъ — законъ перваго пинакоида. 

 Богословск. горн, окр., я. II, стр. 161. 



