Глава VI. Петрографііческій очеркъ. 



97 



ІІ>8 



біотита 11,07о 



мусковита 23,8 



^•'^^"^^ ^^'^ I Зі7о ^ 17 



авортита 5,3 і 



кварца 34,6 



100,47о 



Полученный вычисленіемъ минералогическій составъ породы близко отвѣчаетъ на- 

 блюдаемому. 



По приведеннымъ анализамъ можемъ заключить, что соотношеніе между К^О и 

 Nа20 мѣняется въ нашихъ щелочныхъ породахъ въ широкихъ предѣлахъ. Постоянный 

 избытокъ АІіО:> отвѣчаетъ тому, что дѣйствительно и наблюдается, сильному пре- 

 обладанію слюдяныхъ, главнымъ образомъ, біотптовыхъ гранитовъ. 



Пироксеновые н амфиболовые граниты или, выражаясь химически, граниты съ из- 

 быткомъ Е(і?0 + і?20) надъ ЛІ.^О.і являются у насъ относительно рѣдкими. Мало рас- 

 пространены и безкварцевыя породы. 



§ 3. Типичныя свѣжія породы порфировой структуры. 



Щелочно - земельно - же.тзистая и юиноземистая грі/пны (пироксеновые, амфиболовые, 



іцшл/итовые и элидщ)іігповые по'рфириты). 



Иереходимъ теперь къ типичвымъ интрузивнымъ и эффузивнымъ разностямъ 

 изверженныхъ породъ, къ породамъ порфировымъ и туфовымъ. 



Соотвѣтственно пироксенитамъ и амфиболитамъ первой группы щелочно-земельно- 

 желѣзистыхъ зернистыхъ породъ здѣсь мы находимъ порфировыя разности — пиро- 

 ксеновые и роговообманковые порфириты. Примѣромъ первыхъ можетъ служить пре- 

 паратъ і^7?130(^ (Табл. X, фиг. 40; увелич. 12; безъ анализатора). Пироксенъ здѣсь 

 наблюдается только въ выдѣленіяхъ, да и то часто не на всемъ ихъ протяженіи. Такъ, 

 напримѣръ, въ зернѣ, расположенномъ направо вверхъ отъ большого, самаго нижняго 

 зерна (въ лѣвомъ нижнемъ углу снимка), только около ^/о его принадлежатъ пиро- 

 ксену, а лѣвый нижній конецъ занятъ спутано — волокнистымъ аггрегатомъ зеленой 

 роговой обманки, очевидно, замѣщаюіцей пироксенъ. 



Основная масса породы представляетъ мелкозернистый аггрегатъ волокнистой ро- 

 говой обманки и цоизита съ неболыпимъ количествомъ магнитнаго же.іѣзняка. Мелко- 

 зернистость аггрегата цоизита вмѣстѣ съ высокимъ его преломленіемъ являются при- 

 чиной слабой прозрачности цоизита. Буроватая окраска еще болѣе ослабляетъ впеча- 

 тлительность къ нему фотогра(()ической пластинки, почему на (|)Отографіи препарата 

 ЕВ\ 30(1 цоизитъ кажется совершенно непрозрачнымъ. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 22. 13 



