112 В. Никитинъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-Исет. зав. 



Зыѣевикъ съ Большой Масловой горы. 



энстатита 



анортита 

 тремолита 



оливина 



3,4% 4,07, 



4,6 5,4 



26,2 30,8 



51,4 60,5 



о 



85,б7о 100,77, 



о 



Уралитовыя породы. 



Почти на столько же, какъ процессъ серпентинизаціи для магнезіально-желѣзи- 

 стыхъ породъ, распространенъ процессъ уралитизаціи для известково-желѣзистыхъ по- 

 родъ — пироксеновыхъ. 



Выше я уже указывалъ, что чуть ли не всѣмъ нашимъ амфиболитамъ слѣдуетъ 

 приписывать вторичное происхожденіе. Особенно типиченъ въ этомъ отношеніи препа- 

 ратъ аб^42 (Табл. XVI, фиг. 63; увеличеніе 30; скрещенные николи). Поле шлифа 

 занято главнымъ образомъ крупными зернами амфибола. Вся почти лѣвая половина 

 снимка, кромѣ самой нижней части его, занята однимъ зерномъ. На фотографіи все 

 поле его представляется свѣтлымъ, да и подъ микроскопомъ оно бѣлаго цвѣта 1-го 

 порядка. Правую сторону снимка занимаетъ другое большое зерно, представляющееся 

 на фотографіи темнымъ, подъ микроскопомъ же окрашенное розово-желтымъ цвѣтомъ 

 2-го порядка. Темныя, большія пятна по срединѣ нижняго края снимка, близъ верх- 

 няго праваго угла и верхняго лѣваго, принадлежатъ цоизиту. Наконецъ. выдѣляющіяся 

 по своему рельефу на фонѣ свѣтлаго зерна амфибола трещиноватый съ неправильными 

 разъѣденвыми контурами зерна принадлежатъ пироксену. 



Изслѣдованіе по универсальному методу устанавливаетъ для амфибола величину 

 угла оптическихъ осей 2Ѵ — -\- 72° ^Ѵ^ — Nр = 0,025 '). Наблюдаются двѣ си- 

 стемы снайныхъ трещинъ, съ угломъ 126° между спайными плоскостями. Получаемая, 

 какъ пересѣченіе снайныхъ плоскостей и плоскости NдNр, ось [001] образу етъ съ 

 осью ІѴѵ/ уголъ = 7°. Положеніе и оси ^Ѵ^, и оси [001] опредѣляется очень чув- 

 ствительно. Наблюдается плеохроизмъ: по оси Жд — почти безцвѣтенъ, слабо розоватый; 

 по іѴт — довольно темный, желтовато-бурый; по Л^р — слабый, буровато-зеленый. 

 •Эти данныя приводятъ къ убѣжденію, что имѣемъ дѣло съ амфиболомъ, по углу опти- 

 ческихъ осей — съ антофиллитомъ. Послѣднему заключенію противорѣчитъ несовпаденіе 

 оси N0 и оси [001], чего не могло бы быть, если бы нашъ минералъ былъ строго 

 ромбическимъ. Но малая величина угла і\'^^[001] и бѣдность вообще нашихъ данныхъ 

 по оптическимъ константамъ минераловъ позволяетъ все же относить нашъ минералъ 

 къ антофиллиту. 



') Толишва шлифа опредѣляется очень чувствительно и = 0,04 мм. 



