114 В. Никитинъ. Геологич. изолѣд. центр, группы дачъ 1>ерхъ-Исет. зав. 



близъ праваго верхеяго видны большія зерна съ тигіпчными очертаніями пироксена, 

 но только съ остатками этого минерала въ центрѣ зерна, тогда какъ ближе къ по- 

 верхности все замѣщено довольно однообразно на всемъ протяженіи зерна оріентиро- 

 ванной роговой обманкой. 



На томъ п другомъ препаратѣ въ основной массѣ къ роговой обманкѣ примѣ- 

 шиваются зеленыя слюды, послѣднія даже преобладаютъ, и немного карбонатовъ. На 

 этихъ образцахъ сказывается вліяніе особаго типа пнеуматолиза, вообще прояв.іяю- 

 щагося довольно сильно въ области Нышминско-Ключевскаго рудника, пзъ буровыхъ 

 скважинъ котораго и происходятъ данные образцы. Кромѣ того, и въ томъ и въ 

 другомъ шлифѣ можно наблюдать довольно много клиноцоизита, мало прозрачнаго, 

 большею частью въ видѣ сплошныхъ скопленій съ контурами полевыхъ шпатовъ, На- 

 конецъ, особенно въ препаратѣ скважпны № 28, наблюдается и кварцъ, очевидно, 

 вторичный. 



Въ каждомъ изъ выше разсмотрѣнныхъ уралитовыхъ и эпидіоритовыхъ порфири- 

 товъ наблюдаются слѣды слоистости основной массы, очевидно, вызванной давленіемъ. 

 Особенно сильно слоистость и распыленіе породы подъ вліяніемъ давленія проявлены 

 въ шлифѣ порфирита изъ скважины № 2 (фиг. 77). Смятіе и распыленіе основной 

 массы являются причиной и малой прозрачности ея и малой отчетливости на фото- 

 граф! и. 



Совершенно особенный случай и.ілюстрируетъ фиг. 104, табл. XXVI (увели- 

 ченіе 30; скрещенные николи). Здѣсь главная часть поля шлифа выполнена безцвѣтной 

 волокнистой роговой обманкой. Среди нея рѣзко выдѣляются длинныя вытянутыя съ 

 изъѣденными контурами зерна безцвѣтваго минера.іа. Онъ оказывается двуоснымъ, 

 причемъ плоскость оптическихъ осей перпендикулярна къ удлиненію минерала. 



27= —84° ІѴб? — Л>= 0,031 — 0,038. 



Расширенная верхняя часть самаго большого зерна представляетъ двойникъ, при- 

 чемъ координаты двойниковъ оси: ВВд = 77°, ВNт — 45'"', ВNр = 47°. 



Плоскость спайности, поперечной къ удлиненію, въ однихъ зернахъ совпадаетъ съ 

 плоскостью ЖдМр, но въ другихъ не можетъ быть совмѣщена съ этой плоскостью, а 

 образуетъ съ ней уголъ около 12°. Никакихъ другихъ спайныхъ плоскостей найти не 

 удается. По совокупности признаковъ можно отнести изслѣдуемый минералъ скорѣе 

 всего къ оливину. Очень можетъ быть, что оливинъ входитъ въ составъ многихъ ура- 

 литовыхъ порфиритовъ, но вмѣстѣ съ СаО и МдО пироксеновъ пошелъ на постройку 

 уралита. Вѣроятно, и только что описанная порода представляла первоначально пи- 

 роксеновый перидотитъ. 



Процессъ уралитизаціи очень распространенъ и, вѣроятно, не только въ амфибо- 

 литахъ, но и очень многихъ діоритахъ, роговой обманкѣ должно быть приписано вто- 

 ричное происхожденіе. Въ нѣкоторыхъ изъ этихъ породъ это очевидно не только по 



