128 В. Нпкптннъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-Исет. зав. 



ныя слюды здѣсь въ совершенно подчиненномъ количествѣ, первое же мѣсто принад- 

 лежитъ волокнистой роговой обманкѣ, второе зеленымъ слюдамъ. Довольно много также 

 кварца и хлорита. Здѣсь мы. очевидно, имѣемъ дѣло съ переходной стадіей между ура- 

 литовыми порфиритами съ одной стороны и типичными лиственитами съ другой. Стоитъ 

 вспомнить описаніе, напр., шлифа /Г X' 28 133' — 190', чтобы увидѣть сходство опи- 

 сываемой породы съ уралитовымъ порфиритомъ, изображенпымъ на фигурѣ 75. Да и 

 по столбикамъ скважины № 18 можно прослѣдить постепенный переходъ къ типичвымъ 

 уралитовымъ порфиритамъ. Въ противоположную сторону скважина постепенно входитъ 

 въ сплошную толщу типичнаго порфирита. 



Въ шлифѣ породы съ 243-го фута (табл. XXVIII, фиг. 111; увеличеніе 40; 

 скрещенные николи) мы не найдемъ уже ни одного волоконца роговой обманки. Здѣсь 

 все сплошь пнеуматолитовыя слюды, карбонаты, немного кварца и довольно много сѣрнаго 

 колчедана. Вмѣстѣ съ роговой обманкой исчезла и слоистость породы. Это явленіе 

 наблюдается очень часто, что указываетъ на первоначальный характеръ сланцеватости, 

 проявляющейся въ уралитовыхъ порфиритахъ и образовавшихся изъ нихъ главнымъ 

 образомъ, повидимому, благодаря той же сланцеватости хлоритовыхъ сланцахъ. 



Пышминско-Ключевской рудникъ богатъ примѣрами самыхъ постепенныхъ непре- 

 рывныхъ переходовъ отъ уралитовыхъ порфиритовъ къ хлоритовымъ сланцамъ и отъ 

 этихъ послѣднихъ или рѣже непосредственно отъ уралитовыхъ порфиритовъ къ листве- 

 нитамъ. 



Къ характеристикѣ послѣдпихъ можно еще добавить, что иногда въ нихъ разви- 

 ваются въ видѣ мелкихъ разрозненныхъ включеній полевые шпаты. Большею частью 

 по мелкости зеренъ точному опредѣленію они не поддаются. Въ тѣхъ немногихъ 

 случаяхъ, когда удавалось это сдѣлать, они опредѣлялись какъ альбитъ. 



Изслѣдованіе пнеуматолитовыхъ слюдъ было произведено на образцахъ 3 и 

 № 25 изъ Пышминско-Ключевскаго мѣднаго рудника. Въ первомъ наблюденія дали 

 2 7= — 44° Ш, — Л% — Щ) — 0,036 — 0,038, откуда І^д— Щ) = 0,042 — 0,044 



Плоскости спайности перпендикулярны ІѴ)^, направленіе удлиненія пластинокъ 

 минерала совпадаетъ съ осью Nд. Вся совокупность признаковъ приводитъ къ убѣ- 

 жденію, что имѣемъ дѣло съ довольно типичнымъ мускоьитомъ. 



Совершенно такого же вида минералъ въ шлифѣ 25 оказался съ иными оптиче- 

 скими свойствами. Онъ реагируетъ, какъ одноосный отрицательный, но не вполнѣ 

 чисто, что, очевидно, зависитъ отъ того, что уголъ оптическихъ осей не равенъ О, а 

 близокъ къ нему. 



Опредѣленіе величины двупреломленія было произведено еще въ то время, когда 

 мы не умѣли быстро опредѣлять толщину шлифа и, такъ какъ кварца въ шлифѣ не 



На табл. ошибочно 289'. 



Величины среднія іізъ наблюдеиіГі надъ четырьмя отдѣльныли зернами. 



