150 



В. Ннкитинъ. Геологич. изслъд. центр, группы дачъ Верхъ-Исет. зав. 



Среди образцовъ слаецевъ Пузанскаго рудника есть и такіе, связь которыхъ съ 

 среднезернистьтми діоритами очень вѣроятна; по нѣкоторымъ же образцамъ можно 

 заключить и о присутствіи среди первоначальныхъ породъ рудника породъ порфировой 

 структуры. 



Руды всѣхъ перечисленныхъ рудниковъ довольно убоги, богаты кремнекислотой 

 (около 20%) и потому очень малоцѣнны. Причину этого, также какъ и малой мощ- 

 ности ихъ, нужно искать въ богатствѣ кремнеземомъ и бѣдности желѣзомъ той толщи 

 сланцевъ, которую прорѣзала предполагаемая нами трещина въ предѣлахъ Ревдин- 

 ской дачи. 



Можно сказать съ довольно большей увѣренностью, что и на остальномъ протя- 

 женіи въ дачѣ не встрѣтится на ней лучшихъ мѣсторожденій, чѣмъ Пузанскій, Зимо- 

 вочный или Мѣдяковскій рудникъ ^). 



Несмотря на это, въ виду отсутствія въ сосѣднихъ областяхъ мѣстъ, являю- 

 щихся сколько-нибудь важными въ рудномъ отношеніи, полоса, въ которой можно 

 ожидать открытія мѣсторожденій того же характера, вся цѣликомъ показана запретной 

 для отводовъ. 



§ 3. Рудники западной части Верхне -Тагильской дачи. 



Спорный рудникъ. 



Обращаясь къ руднымъ мѣсторожденіямъ центральной группы Верхъ-Исетскихъ 

 заводскихъ дачъ, прежде всего намъ придется отмѣтить такъ называемый Спорный 

 желѣзный рудникъ въ планшетѣ РС. Работы здѣсь состоятъ изъ нѣсколькихъ ямъ- 

 разрѣзовъ, вытягивающихся въ направленіи почти N^V 45°, но не совпадающихъ сво- 

 ими длинными размѣрами съ этимъ направленіемъ. Можно сказать, что въ этомъ отно- 

 шеніи нельзя подмѣтить какой-либо правильности. 



Только въ одной изъ этихъ ямъ, именно № 67, на днѣ которой виднѣются изъ 

 подъ воды стойки (аспида) станка, служившаго для подъема, указывающія на зало- 

 женный здѣсь шурфъ. была, надо полагать, руда. Руда эта сложена въ штабели на 

 боргу разрѣза и представляетъ крупно-зернистый магнитный желѣзнякъ, въ нѣкоторыхъ 

 штуфахъ обладающій сильнымъ полярнымъ магнетизмомъ, рѣдко чистый, въ большинствѣ 

 же случаевъ только въ видѣ густой вкрапленности въ крупно-зернистомъ амфиболитѣ, 

 представляющемъ здѣсь материнскую породу руды. 



Эти амфиболиты наблюдаются во всѣхъ ямахъ, за исключеніемъ шурфа № 60, 

 гдѣ виденъ слоистый сильно вывѣтрившійся хлоритово-цоизитовый діоритъ. Амфипо- 



') Если вирочемъ мощность линвъ на Мѣдяковскомъ доходила до 21,8 метра, какъ это упомянуто 

 у Зайцева, то іакія лнвзы могутъ работаться съ выгодой, но эта цифра мало вяжется съ той плохой ре- 

 путаціеГі, которой пользуется МѣдяковскіГі рудникъ у мѣстнаго населенія. 



