ГлАвл VII. Рудеыя мѣсторождЕнія Верхъ-Исет. зав. п Ревдинской дачи, 159 



по.іеую глубину рудника) паденіе на С. С. -В. отъ 40^ до 60 ' (смотря по тому, въ 

 кавонъ пунктѣ проведенъ разрѣзъ, перпендикулярный простиранію). Измѣненія про- 

 стиранія еще болѣе рѣзки, чѣмъ наблюдаеыыя для паденія. Среднее простираніе 

 С. СЗ. 



Какъ упомянуто выше, обѣ главныя шахты заданы въ висячемъ боку, но тогда 

 какъ Благовѣщенско-Знаменская уже на 7 — 9 саженяхъ пересѣкла продолженіе мѣсто- 

 рожденія (рудъ здѣсь нѣтъ) и врѣзалась въ лежачій бокъ, Ивановская шахта остано- 

 влена въ висячемъ боку. Яковлевская шахта заложена, повидимому, или въ лежачемъ 

 боку, или на мѣстѣ гипотетическаго выхода рудной залежи на дневную поверхность, 

 но паденіе здѣсь такъ круто, что и зумпфъ ея очень еще недалекъ отъ контакта. 



Въ работахъ по направленію къ висячему боку изъ послѣдней шахты съ ясностью 

 обнаруживается, что руда слѣдуегъ параллельно контакту (очень неправильному) съ 

 известняками, отдѣляясь отъ нихъ нрослойкомъ глины. 



Форма контакта такъ же, какъ частью форма всей залежи, напоминаетъ близко 

 Турьннскіе мѣдные рудники Богословскаго округа, именно типъ Фроловскаго рудника. 

 Наибольшее различіе въ томъ, что вънослѣднемъ руда только въ самыхъ верхнихъ гори- 

 зонтахъ залегаетъ въ глинахъ, на болѣе же глубокихъ — вмѣшающей породой являются 

 авгито-гранатовыя породы, изъ которыхъ, очевидно, и произошли рудоносныя глины. 

 Еще ближе стоитъ Ежевскій рудникъ къ своему ближайшему сосѣду Мѣднорудянскому 

 руднику, также приближаюпі,еыуся къ типу Фроловскаго рудника. Если признать тож- 

 дество Ежевскаго рудника съ послѣднимъ, то необходимо признать также, что и Ежев- 

 ская залежь первичная связана съ изверженными авгитогранатовыми породами и мо- 

 жетъ слѣдовать за ними въ глубину на неопредѣленное нротяженіе, и что ожидать 

 обѣднѣнія залежи съ глубиной нельзя. 



Признать тождество Ежевскаго рудника и Фроловскаго мѣшаетъ только то, что 

 въ нервомъ мы не встрѣчаемъ образцовъ гранатовыхъ породъ, а на ихъ мѣстѣ только 

 глины. Но общее глубокое вывѣтрнваніе породъ въ этомъ рудникѣ мало подаетъ надежды 

 на нахожденіе свѣжихъ образцовъ легко вывѣтривающихся материнскихъ породъ на 

 той незначительной глубинѣ, которой достигли работы рудника. 



Старинные планы указываютъ на уменьшевіе мощности и даже на почти полное 

 исчезновеніе руды на наибольшой глубинѣ, достигнутой работами. Но разрѣзы рудника 

 ясно указываютъ также, что и въ верхнихъ горизонтахъ наблюдались перерывы въ 

 рудоносности. Особенно бросается это въ глаза на послѣднемъ разрѣзѣ фиг. 141. 

 Планы рабочихъ горизонтовъ также рѣшительно указываютъ на гнѣздовый характеръ 

 залежи, несмотря на то, что работы ограничивались очень незначительнымъ нротяже- 

 ніемъ по простнранію. 



Совершенно таковъ-же характеръ Фроловскаго рудника. Тамъ даже встрѣчались 

 горизонты, напр., 37 и 50 саженей, почти совершенно лишенные рудоносности на 

 всемъ нротяженіи работъ. Несмотря на то, Фроловскій рудникъ при правильномъ 



