Глава VII. Рудныя мѣсторожденіл Верхъ.Иср:т. зав. и Ревдивской дачп. 



165 



Трудно сказать, тснько ли перемывались отвалы прежнихъ работъ, или же и 

 добывавшіяся вновь убогія руды. То обстоятельство, что руды, полученныя промывкой, 

 постоянно выдѣляются въ особую графу, говоритъ скорѣе за первое, хотя вѣроятпо, 

 разъ поставили промывку, чище уже вынимали вновь открытые рудные цѣлики, пуская 

 въ промывку наиболѣе убогія руды. 



Чѣмъ дальше шло время, тѣмъ болѣе отвыкали отъ мысли о работахъ на глубинѣ, 

 тѣмъ болѣе всѣ устройства теряли пригодность для напряженныхъ дѣйствій, требующихся 

 глубокими работами, и, слѣдовательно, чѣмъ дальше, тѣмъ труднѣе было рѣшиться на 

 дѣйствительную развѣдку и подготовку рудника на глубинѣ, такъ что, когда послѣдніе 

 рессурсы изсякли, предпочли уже остановку рудника и работы на новыхъ мѣстахъ 

 (Аблейскій рудникъ), куда прямо и провезли (по показанію старыхъ людей) первую 

 паровую машину, предназначенную первоначально для Ежевскаго рудника. 



Но можетъ быть и въ самомъ дѣлѣ притокъ воды на нижнихъ горизонтахъ такъ 

 великъ, что отобьетъ охоту до пихъ добраться? 



Зтому противорѣчитъ характерь работъ, при которыхъ углубленіе гезенковъ 

 постоянно шло впереди углубленія піахтъ, и изъ гезенковъ открывались выемочныя 

 поля саженей на 5, на 6 ниже устья гезенка. Трудность водоотлива при такихъ 

 условіяхъ такъ велика, что при большомъ оритокѣ воды такого рода работы совершенно 

 невозможны. 



Итакъ: 1) Планы и описанія прежнихъ работъ не приводятъ къ убѣжденію въ 

 томъ, что рудникъ выработанъ, а только въ томъ, что приведенъ къ состоянію, въ 

 которомъ при прежнихъ устройствахъ разработка его могла быть выгодной. 



2) Все, что мы знаемъ о геологическомъ характерѣ рудника, заставляетъ его 

 отнести къ типу Фроловскаго рудника (Богословскій округъ) и, слѣдовательно, не 

 позволяетъ предположить выклиниванія или разубоживанія рудъ на глубинѣ. 



3) Работы рудника до самыхъ глубокнхъ горизонтовъ шли по преимуществу въ 

 глинахъ, слѣдовательно, большая часть работъ можетъ проходиться сравнительно дешево. 

 Притокъ воды не долженъ быть особенно великъ и не ляжетъ большимъ процентомъ 

 на стоимость руды. Наконецъ, содержаніе рудъ очень высоко, и следовательно, работа 

 будетъ окупаться при сравнительно значительной стоимости добычи. Этого достаточно, 

 чтобы съ полной увѣренностью въ выгодѣ дѣла можно было рѣшиться возобновить 

 работы. 



Изъ старыхъ шахтъ рудника особенно хорошо сохранилась РІвановская, только 

 верхъ ея немного покосило въ сторону провала на мѣстѣ прежнихъ работъ. Вода или, 

 вѣрнѣе, снѣгъ, заполняющій шахту постоянно, предохраняютъ крѣпь, такъ что глубже 

 5 саженей перебирать шахту, вѣроятно, не придется. Кромѣ того Ивановская шахта 

 и задана особенно удачно, вся въ висячемъ боку. Наиболѣе мощная часть залежи 

 расположена недалеко отъ нея и не такъ близко, чтобы выемка ея могла отразиться 

 на прочности шахты. Яковлевская шахта, глубина которой немного меньше Ивановской, 



