214 



В. Никитинъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-Исет. зав. 



цѣлаго ряда постепенвыхъ переходовъ. То же можно сказать и по отношенію къ кар- 

 бонатизаціи: между типичнѣйшпми лиственитами и порфиритами наблюдаются всѣ пе- 

 реходныя ступени. 



Примѣры смятыхъ порфиритовъ были приведены въ петрографическомъ очеркѣ 

 (фиг. 77 и 131). Въ предѣлахъ рудника этотъ процессъ наблюдается и на порфирахъ, 

 какъ это видно на фиг. 132 и 133. 



Жилы мѣдныхъ рудъ сосредоточиваются преимущественно въ областяхъ развитія 

 уралитовыхъ и пироксеновыхъ иорфиритовъ, т. е. наиболѣе богатыхъ кальціемъ по- 

 родъ группы; еаоборотъ, въ сосѣдствѣ съ крайними представителями магнезіальной 

 магмы, каковыми на прилегающей площади являются змѣевики, жилъ мѣдныхъ рудъ 

 до сихъ поръ еще вовсе не наблюдалось. Исходя изъ представленій, созданныхъ для 

 Богословскихъ мѣдныхъ мѣсторожденій, этого мы могли бы ожидать а ргіогі. Дѣйстви- 

 тельно, тамъ мѣдныя руды связаны съ крайними представителями известково-желѣзи- 

 стой магмы, на столько богатой сѣрнистыми соединеніями мѣди, что, согласно теоріи 

 Федорова, залежи мѣди тамъ имѣютъ главнѣйше первичный характеръ, представляя 

 обычно только контакты рудоносной магмы съ болѣе древними породами, благодаря 

 благопріятнымъ физико-механическимъ условіямъ обогащенные мѣднымъ колчеданомъ 

 въ періодъ, предшествовавшій затвердѣванію магмы. 



Не то мы наблюдаемъ на Пышминско-Ключевскомъ рудникѣ. О первичности 

 здѣшнихъ мѣсторожденій до сихъ поръ не можетъ быть и рѣчи. Это типичныя мѣ- 

 сторожденія вторичнаго характера. Но и магма основныхъ породъ Пышминско-Клю- 

 чевскаго рудника не можетъ быть поставлена рядомъ съ авгито-гранатовыми породами 

 Богословскаго округа. Кальціевыя ея разности только приближаются къ послѣднимъ, 

 будучи все же несравненно легче и кислѣе ихъ. Понятно, что и богатство напіихъ 

 породъ мѣдью не можетъ идти въ сравненіе съ Богословскими рудниками ^). 



Не явись особо благопріятеыхъ условій, мы можетъ быть и обнаружили бы при- 

 сутствіе Си въ Пышминско-Ключепскихъ породахъ, но только какъ лишнюю деталь 

 въ совокупности ихъ петрографическихъ признаковъ. Эти благопріятныя условія со- 

 стоятъ въ проявленіи на рудоносной площади послѣдствій сильныхъ дислокацій въ 

 видѣ областей смятія и распыленія породъ или въ видѣ простыхъ глубокихъ трещинъ 

 безъ нарушенія цѣльности прилегающихъ породъ. Эти трещины и области смятія дер- 

 жатся преимущественно меридіональнаго направленія съ частыми поперечными отвѣт- 

 вленіями, соединяющими иногда главныя трещины между собой. 



^) По приведенным!, выше анализамъ, породы рудника иъ болыпіінствѣ содержатъ См, ві, количе- 

 ствѣ до 0,127оі но такое содержаніе паблюда^'тся п въ порфиритахъ и щелочныхъ порфирахъ одинаково 

 и не мудрено,— тонкая вкрапленность колчедановъ наблюдается и въ послѣдиііхъ породахъ. Присматриваясь 

 къ приведевнымъ аналпзамъ породъ пзъ различныхъ частей Верхъ-Исетскпхъ заводскихъ дачъ, мы въ 

 большннствѣ случаевъ найдемъ цифры содержанія Си, п прп томъ не менѣе, чѣмъ въ породахъ Пыш- 

 мпнско-Ключевскаго рудника. Это обстоятельство иротиворѣчитъ предположенію, что однѣ породы богаче 

 мѣдью, другія бѣднѣе; но при такомъ маломъ содержаніп для полученія точныхъ цифръ нужно бы взять 

 большія массы породы и при томъ въ свѣжеыъ состояніи. 



