216 В. Никитинъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-Исет. зав. 



Для нашего рудника первые слѣды мѣди замѣчаются на 2 саженяхъ отъ поверх- 

 ности. Продуктивными жилы становятся на 3 — 4 саженяхъ. Постепенно мощность и 

 богатство жилы возрастаютъ. На 8 саженяхъ, иногда нѣсколько выше, замѣчаются 

 первые слѣды колчедаеовъ. На 12 саженяхъ для нѣкоторыхъ жилъ уже въ главной 

 массѣ руда колчеданистая, для другихъ же горизонтъ колчеданистыхъ рудъ понижается 

 до 20 саженъ (Ивановская жила). 



Наибольшая мощность жилы лежитъ всегда неглубоко. Для большихъ жилъ она 

 наблюдается на глубинѣ 15 — 20 саженъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, особенно тамъ, 

 гдѣ жилы анастомозируютъ, наблюдается и выше. За горизонтомъ наибольшей мощ- 

 ности, жилы постепенно теряютъ свою мощность и, наконецъ, становятся непродуктив- 

 ными. Глубина, до которой ихъ можно считать продуктивными, очень различна. Для 

 Покровской жилы она, повидимому, около 35 саженъ. Работы болѣе глубокихъ гори- 

 зонтовъ имѣли дѣло только съ мѣдистымъ колчеданомъ. Ивановская жила пересѣчена 

 нами алмазной скважиной на глубинѣ около 35 саженъ съ хорошимъ еще составомъ, 

 но мощности только около З'. Небольшія жилы исчезаютъ совершенно на глубинѣ 

 15 — 10 — 8 саженъ. 



Можно считать, что наиболѣе выгодной глубиной для поисковъ жилъ является 

 6 — 8 саженъ, на большей глубинѣ мелкія жилы уже исчезаютъ, на меньшей нѣко- 

 торыя нзъ большихъ жилъ проявляются только очень слабо. 



Какихъ либо руководящихъ положеній при поискахъ и развѣдкахъ жилъ мѣд- 

 пыхъ рудъ очень мало. Толща щелочно-земельно-желѣзистыхъ и щелочно-земельно-гли- 

 ноземистыхъ породъ рудничной области имѣетъ обширное распространеніе. Ширина 

 ея доходитъ до 10 верстъ, въ длину же она еще больше. Эти породы проходятъ че- 

 резъ всю дачу Верхъ-Исетскаго завода съ сѣвера на югъ. Правда, на сѣверѣ онѣ 

 представлены почти исключительно чисто магнезіальной разностью — змѣевиками. 



Если будемъ прослѣживать только бо.іѣе богатыя кальціемъ, но бѣдныя глино- 

 земомъ разности, то увидимъ, что ихъ распространеніе значительно ограниченнѣе, но 

 все же и онѣ проявляются въ нѣсколькихъ участкахъ всей плош,ади. Если обратимся 

 къ полосѣ ихъ, содержащей въ себѣ слѣды мѣдныхъ рудъ, то ширина ея все же бу- 

 детъ больше версты, при чемъ отъ мѣднаго рудника она протягивается на югъ, гдѣ 

 наблюдается сильная карбонатизація и вмѣстѣ развитіе золотыхъ мѣсторожденій, и на 

 сѣверъ, при чемъ въ этомъ направленіи онѣ раздѣляются на двѣ вѣтви; одна напра- 

 вляется на деревню Балтымъ и дальше за нее, другая проходитъ черезъ урочище на 

 р. Лебяжкѣ. Близъ Балтыма и на Лебяжкѣ замѣчаются и признаки мѣдныхъ рудъ. 

 Здѣсь имѣются старыя работы, прослѣживавшія мѣдную руду. 



На Лебяжкѣ были возобновлены развѣдочныя работы зимой 1902/3 года, но не 

 дали благопріятныхъ результатовъ. Несмотря на незначительность извѣстныхъ до 

 сихъ поръ мѣсторожденій, признаки Си и на Балтымѣ и тѣмъ болѣе на Лебяжкѣ 

 несомнѣнны. А такъ какъ разстояніе этихъ пунктовъ отъ Мѣднаго рудника отъ 6 — 8 



