272 В. Никитинъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-Исет. зав. 



явленіе динамометаморфнзыа и сопровождающаго его гидатометаморфизма значительно 

 напряженнѣе, и вмѣстѣ съ тѣмъ мѣдныя руды тамъ больше обособлены, — собраны въ 

 сравнительныя мощныя и богатыя жилы, тогда какъ на нашемъ Мѣдномъ рудникѣ 

 онѣ только въ отдѣльныхъ шурфахъ достигаютъ промышленнаго содержанія, являясь 

 и въ этомъ случаѣ только богатой вкрапленностью въ породѣ, а не сплошными жилами. 

 На этомъ основаніи можно согласиться съ заключеніемъ отчета, что „разработка" Мѣд- 

 наго рудника не будетъ имѣть „цѣны", и, если можно рекомендовать для него какія 

 либо работы, то развѣ только 2 — 3 наклонеыхъ скважины, которыя бы перерѣзали 

 на глубинѣ 10 — 15 саж. кварцевыя жилы, мога,ные выходы которыхъ наблюдаются 

 въ нѣсколькихъ мѣстахъ, и позволили посмотрѣть, не обогащаются ли онѣ мѣдью на 

 глубинѣ. 



Кремлевскій, Шульгинскій рудники и золотыя розоыпи Мурзинскаго 



УЧАСТКА. 



Кремлевскій, Шульгинскій рудники и сосѣдній съ послѣднимъ Балтымскій рудникъ 

 лежатъ на южной гравицѣ описаннаго въ геологическомъ очеркѣ грабена осадочныхъ 

 породъ въ планшетахъ: Кремлевскій — Ш, Шульгинскій и Балтымскій — кі. Работы того 

 и другого захватываютъ широкую площадь, большая часть которой лежитъ въ области 

 осадочныхъ породъ и меньшая часть принадлежитъ массивно-кристаллическимъ. По- 

 роды сильно пзмѣнены. Особенно сильно преобразованы онѣ на Шульгинскомъ руд- 

 викѣ, такъ что здѣсь я не рѣшплся занести результаты просмотра и опредѣленія об- 

 разцовъ па детальный планъ, а ограничился только занесеніемъ въ общихъ чертахъ 

 приблизительнаго распредѣленія породъ на одноверстную геологическую карту участка. 



Дѣйствительно, только самый южный конецъ работъ изъ шахты № 1 вышелъ въ 

 въ толпі,у породъ, въ которыхъ можно было признать частью типичные туфы діорито- 

 вой магмы, частью діоритовые порфириты, почему только вдоль южной границы и по- 

 казаны породы діоритовой магмы. Повидимому, здѣсь же наблюдается и прорѣзыванье 

 породъ послѣдней группы толщами березитовъ, связывающихся съ породами щелочной 

 группы, но разобраться во взаимоотношеніяхъ породъ очень трудно. 



Немного отчетливѣе образцы Кремлевскаго рудника, что позволило нанести на 

 планы этого рудника результаты изслѣдованія, но картина и здѣсь все же остается 

 очень неясной и во всякомъ случаѣ она несравненно сложнѣо той, которую даетъ гео- 

 логическая карта. 



Составить болѣе полное представленіе о томъ и другомъ рудникѣ можно было 

 бы только путемъ дополнительныхъ геологически-развѣдочныхъ работъ. Будущее пока- 

 жетъ, стоить ли такихъ работъ Шульгиескій рудникъ, но Кремлевскій ихъ, повидимому, 

 не заслуживаетъ. 



Несмотря на небольшой еще періодъ разработки Шульгинскаго рудника (по 



