280 



В. Никптиеъ. Геологич. изслѣд. центр, группы дачъ Верхъ-Исгт. зав. 



рудника ыожетъ быть одновреыевно процессу термальной дѣятельности. На Кремлев- 

 скомъ отложеніе золота, очевидно, связано съ дневжій поверхностью, съ дѣятельностью 

 почвенныхъ водъ. Здѣсь золото выщелочено пзъ обогащенныхъ уже предыдущими про- 

 цессами нородъ п отложено въ ряды жнлъ преимущественно въ свободномъ видѣ. 



Исходя изъ такихъ представленій, мы можемъ сказать, что КремлеБСКій рудникъ 

 можно считать выработаннымъ. Конечно, это не зпачитъ, что случайно нельзя на- 

 ткнуться на площади его на нетронутую еще жилку и можетъ быть даже съ очень 

 богатымъ содержаиіемъ, но такіе случаи, если и возможны, то будутъ единичными и, 

 слѣдовательно, не могутъ вызвать рудникъ къ новой широкой дѣятельности. Газвѣ- 

 дочныя канавы проходились съ перерывами въ малой послѣдовательности и оставляютъ • 

 довольно большое поле для предноложепій, которыя бы желательно быть можетъ подтвердить 

 новыми развѣдочными работами, но эти работы будутъ не болѣе продуктивны, чѣмъ ра- 

 бота па новыхъ мѣстахъ, геологически аналогичныхъ областямъ Кремлевскаго и Шуль- 

 гйнскаго рудника. То же самое можно сказать и относительно новыхъ развѣдочпыхъ 

 работъ на Шульгинскомъ рудникѣ. Относительно же глубокихъ работъ слѣдуетъ руко- 

 водствоваться ноставленнымъ въ настоящее время онытомъ. Если работа новой фаб- 

 рики окажется выгодной, то ее можно и продолжать: руды ндутъ на глубину, но, ко- 

 нечно, съ каждой саженью возрастаніе твердости породъ п увеличеніе притока руд- 

 ничныхъ водъ все болѣе и болѣе будетъ увеличивать стоимость руды. Никакихъ 

 особенныхъ надеждъ возлагать на Шульгинскій рудникъ не приходится. Большого вни- 

 манія заслуживаетъ вопросъ о поискахъ рудъ на новыхъ мѣстахъ. 



Недавнее открытіе Шульгинскаго рудника показываетъ, что одна старательская 

 иниціатива даже здѣсь въ этомъ центрѣ золотопромышленности не обезнечиваетъ еще 

 отъ того, чтобы даже такіе большіе рудники оставались намъ неизвѣстными. Геоло- 

 гическія изслѣдованія выяснили условія залеганія рудниковъ и выяснили 'га.к'^е области, 

 гдѣ эти условія повторяются. 



Очевидно, наиболѣе обѣщающими будутъ области залегающія по грапицѣ грабена, 

 т. -е. по границѣ толщи осадочныхъ нородъ и прилегающпхъ къ ней или вдающихся 

 въ нее массивао-кристаллическихъ. На этихъ то областяхъ и нужно сосредоточить 

 все наше внпманіе, здѣсь и проектировать развѣдочныя работы. Начиная работу въ 

 каждомъ данномъ мѣстѣ прежде всего придется опредѣлить точно границу грабена. 

 Для этого придется прибѣгнуть къ шурфамъ средней глубины около 2 саженъ и стои- 

 мостью около 2 рублей шурфъ. Можемъ считать, что 5-ти шурфовъ достаточно, чтобы 

 болѣе или менѣе близко установить желаемую границу. Затѣмъ пришлось бы зало- 

 жить канаву, перпендикулярно къ направленію пограничной линіи п прогнать ее са- 

 женъ на 100 въ каждую сторону отъ границы. При глубннѣ 4 аршина, стоимость 

 погонной сажени канавы можно принимать въ 1 рубль, а всей канавы 200 рублей. 

 Каждую жилку, встрѣченную канавой, слѣдовало-бы опробовать сначала ковшевой 

 пробой, затѣмъ дробленіемъ, взявши для контроля и плавильную пробу. Если бы ре- 



