6 F. WÜSTENFELD, 



Es ist dies also so zu sagen nur ein nebenher laufender Abschnitt 

 des grossen Werkes, welcher gleichwohl in diesem Auszuge 129 Blätter 

 in Quart enthält in kleinen Schriftzügen nicht ganz fehlerfrei , in der 

 zweiten Hälfte etwas flüchtiger geschrieben und nicht so gut zu lesen. 

 Die Abschrift datirt vom 3. Eabi' I. 1098 (17. Jan. 1687). 



Der Verfasser des Auszuges ist unbekannt, dass er aber das ganze 

 Werk in dieser Weise abgekürzt habe , zeigen schon die Verweisungen 

 auf frühere oder spätere Theile, denn es ist doch nicht wahrscheinlich, 

 dass er solche Verweisungen nur aus dem Originale beibehalten habe. 

 Zweifelhaft ist indess, ob ihm oder dem ersten Verfasser alle die Stellen 

 angehören, wo, im Gegensatz zu Citaten aus anderen Autoren, hier und 

 da in der ersten Person uiJä meistens über solche Dinge gesprochen 

 wird, welche einer von beiden selbst gesehen oder erlebt hatte. 



Dass nun dieser Auszug in dem Titel eine ,, Geschichte von Ägypten" 

 genannt wird, rührt gewiss nicht von dem Epitomator selbst her, selbst 

 wenn man dem Ausdrucke die allerweiteste Bedeutung geben wollte, 

 denn das eigentlich Geschichtliche beschränkt sich in 1 7 Blättern auf 

 die Aufzählung der Ägyptischen Herrscher: der alten Könige, der Grie- 

 chischen Kaiser, der Muhammedanischen Statthalter, Chalifen und Sul- 

 tane. Genauer kann man den Inhalt so angeben , dass die erste Hälfte 

 sich mit der Beschreibung des Landes, die zweite mit der Regierung und 

 Verwaltung desselben befasst; indess haben wir es ja nur mit einem 

 Theile aus der ,, Stilistik" zu thun und desshalb ist der in der Seite 8 

 folgenden Note aufgestellte Gesichtspunkt festzuhalten. 



Es ist nicht anders zu erwarten, als dass einige Stellen dieses Ab- 

 schnittes über Ägypten seinem Hauptinhalte nach mit dem grossen Ge- 

 schichtswerke seines jüngeren Zeitgenossen Macriz't gest. 845 überein- 

 stimmen , hier und da sogar wörtlich , wo sie aus denselben Quellen 

 schöpften; beide Verfasser scheinen aber weder persönlich mit einander 

 bekannt gewesen zu sein, noch hat Macrizi den Calcaschandi benutzt, 

 und dieser hat einige nicht unwesentliche Nachrichten , welche sich bei 

 jenem nicht finden. Während aber Macrizi, wiewohl er in der Vorrede 

 S. 4 eine Eintheilung seines Werkes in sieben Abschnitte angiebt, seinen 



