4 THEODOR BENFEY, 



in dem zweiten anga als Bewahrung der ursprünglichen Form des Wor- 

 tes zu erklären. Allein dagegen spricht der Umstand , dass im ganzen 

 E,v. , in welchem wir im Allgemeinen eher Bewahrung von Archaismen 

 erwarten dürfen als im Ath. , angd durchweg mit kurzem Auslaut er- 

 scheint, ja selbst in Rv. VI. 7 2, 5, wo es nach der allgemeinen Regel 

 [a steht hier in der achten Silbe eines elfsilbigen Stollens) ihn dehnen 

 müsste Ich bin daher geneigt, Whitney's Ansicht beizutreten, wo- 

 nach mgä am Ende des Stollens dem Einfluss des in demselben Stollen 

 vorhergegangenen aiigd zuzuschreiben ist; ja, da sehr viele der Samhita- 

 Dehnungen im Atharva einzig auf der Autorität der Manuscripte beruhen, 

 nicht auf ausdrücklichen Angaben des Prati^akhya, und dieses auch hier 

 der Fall ist, bin ich zweifelhaft, ob der lange Vocal am Ende des Stol- 

 lens überhaupt hier berechtigt ist und wäre sehr geneigt ihn zu kürzen. 



4. äccha (RPr. 438; VPr. III. 123; TPr. III. 8; Whitney zu 

 AthPr. III. 16, vgl. Illte Abhandlung S. t. 2). 



Dieses erscheint mit langem Auslaut vor allen Consonanten , selbst 

 vor Position und am Ende eines vorderen Stollens. Wir dürfen 

 daraus unbedenklich schliessen, dass der Auslaut ursprünglich und in 

 der Vedenzeit noch vorherrschend lang war; dcchä ist ein volkssprach- 

 lich (mit eck für sskrit. ksh , vgl. in Betreff des Pali z. B. tacchati = sskr. 

 takskati Fr. Müller, Beiträge zur Kenntniss des Pali I. 22, E. Kuhn, 

 Beitr. z.Pali-Gr. S. 52, und in Betreff des Präkrit Lassen Inst. L. Pr. 

 263) umgestalteter Instrumental Sing, vom Thema dksha in der alten 

 Gestalt dkshä (vgl. unter ena Nr. 35) im Sinne von 'vor Augen' vgl. 

 Glossar zum Sämaveda, S. 5. s. v. 



Es giebt, ausser am Ende eines Halbverses — wo das auslautende 

 a stets kurz erscheint — nur noch zwei Fälle, in denen es ebenfalls 

 kurz vorkömmt, nämlich einen, schon in der Illten Abhandlung S. 2 

 erwähnten, in der zweiten Silbe eines Stollens (Rv. I. 13, 17) und einen 



1) Vgl. II. Abhandlung S. 46, 2. Ich glaube fast, dass migä an dieser Stelle 

 nur darum mit kurzem Auslaut erscheint, weil es sonst — d. h. in 36 Stellen — 

 nie mit langem Auslaut vorkömmt. 



