12 THEODOR BENFEY, 



7. adyä'dya (RPr. 487), vgl. adyd. 



Rv. VIII. 61 (50), 17 (= Sv. II. 6. 3. 7. l). . 



Die Sa/whita lautet: 



adyä'dya cvdhcvah. 



Der Stollen rauss ein achtsilbiger sein ; hier ist er nur fünfsilbig ; 

 die acht Silben erhält man jedoch dadurch, dass man zunächst cudhguah 

 (vgl. Grassmann) liest; aber auch adyä'dyd muss viersilbig gelesen 

 w^erden; und hier ist adyäadyä möglich, wie ich a.a.O. vorschlug; doch 

 auch adyädiä. Ich wage nicht die Frage zu entscheiden , doch scheint 

 mir die erste Leseweise auch jetzt noch wahrscheinlicher. 



8. ädha (E,Pr. 487; vgl. III. Abhandlung S. 4—6). 

 Rv. V. 52, 3, wo die Samh. liest: 



marütäm adha maho , 

 so dass die Dehnung in der 5ten Silbe eines achtsilbigen Stollens einge- 

 treten wäre. Es ist aber bekannt, dass a in dem Exponenten des Ge- 

 netiv Plur. sehr oft zweisilbig zu lesen ist , in vielen Fällen entschieden 

 aäm und so wohl auch hier ; dann fällt die Dehnung, ganz und gar der 

 allgemeinen Regel gemäss , in die sechste Silbe (vgl. II. Abhandlung §. 7 

 S. 28). Da ausserdem der Auslaut nur noch in der zweiten gedehnt 

 wird, so ist es nicht zu bezweifeln, dass er in der Vedenzeit kurz war, 

 obgleich wohl so gut als gewiss ist , dass er ursprünglich lang war (vgl. 

 Vollst. Gramm, d. Sskrit. Spr. S. 237). Im Avesta erscheint die Länge 

 in der Westerg. Ausg., so viel ich bemerkt, dreimal, nämlich Y^n. 

 XXIX, 2 und XXX, 10 in der zweiten Silbe, und XII, 5 in Prosa; 

 sonst stets Kürze, 



9. anaja (RPr. 502) 



Rv. V. 54, 1 lautet in der Samhitä: 



pra cardhaya marutaya svabhanava 

 imam va'cam anajä parvatacyüte | 

 Der Pada-Text hat statt dessen anajä mit kurzem Auslaut. Ich 

 habe diese Form in der Abhandlung 'lieber die Entstehung und Ver- 

 wendung der im Sskrit mit r anlautenden Personalendungen' (Abhand- 

 lungen Bd. XV.) §. 3. S. 5 Anm. besprochen und halte auch jetz noch 



