18 THEODOR BENFEY, 



25. Irayatlia (RPr. 518; TPr. III. 10) vgl. Bemerkung zu No. 

 22 und unter No. 54 cakrima. 



(5 in 12) Rv. V. 5 5, 5 = TS. II. 4. 8. 2. 

 ud irayatha Marutah samudratö 



<o — o o I — ^ ü ü — I ü ü — I . 



26. llisllVa (RPr. 465) 



(3 in 8) Rv. VIII. 23, l = Sv. I. 2. 1. 1. 7 (wo iaisiwd mit d) 

 und Sv. I. 1. 2. 5. 3 (ebenfalls mit d). 

 Beidemal vor hi. 



27. U (RPr. 449; 488; VPr. III. 109; TPr. III. 14; AthPr. III. 4). 

 I) Ziemlich häufig erscheint es gedehnt vor nü und su; daher 



ich diese Fälle voran stellen will. Es sind folgende: 

 In der 2ten Silbe 

 Vor nü 



Rv. I. 17 9, 1 äpy ü nü (mit Liquidirung des i von dpi zu lesen, 

 vgl. weiterhin zu Rv. X. HO, l); 179, 2. — IL 29, 3. — IV, 36, 2 ta^ ü 

 nv äxsya, also vor Position; aber nur scheinbar: denn es ist zu lesen 

 ta^ ü nü asya. -— VIII. 63 (52), 5; 66 (55), 9 (= Ath. XX. 97, 3). 

 Der Halbvers lautet in der Sa^whita: 



käd u nv äisyakritam I'ndrasyästi paü^»syam; 

 er ist aber zu lesen 



käd ü nü asya akritam I'ndrasya asti paüwsiam, 

 also ohne jegliche Contraction und Bewahrung des i im letzten Wort; 

 gewiss ein sehr alter. Wie die Form des Verses , so trägt auch der 

 Gedanke einen sehr antiken Character: 'Welche Heldenthat ist nicht 

 von Indra vollbracht? Durch welch rühmliches Werk ist nicht der Vri- 

 tratödter berühmt seit seiner Geburt?'. 



Endlich Rv. X. 27, 6 ddhj/ ü nv eshu, zu lesen ddkj/ ü nü eshu, 

 wie oben in I. 17 9, 1 und II. 29, 3. 



Vor sü (stets shü in der Samhita) 



Rv. I. 53, 1 (= Ath. XX. 21, 1), lautet ny ti^ shü, ist aber mit 

 Wiederherstellung des Vocals (nicht wie eben in X. 27, 6 mit Bewah- 

 rung der Liquida) ni ü shü zu sprechen. Ferner IV. 43, 6. — • V. 73, 



