26 THEODOR BENPEY, 



Geschwächt aber wird dieses Präjudiz dadurch , dass nicht bloss 

 enä sich metrisch erklären lässt, sondern auch in den allermeisten Fällen 

 ena. Doch, damit das Material zur Entscheidung der vorliegenden Frage 

 einigermassen vollständig vorliege, will ich die Stellen, in denen ena er- 

 scheint, hier vorführen und zwar mit Angabe der Silbenzahl , in welche 

 dessen Auslaut fällt. 



I. enä als Instrumental Sing, findet sich 



1. in der 2ten Silbe Rv. II. 6, 2. — III. 33, 4. — V. 19, 3; 53, 12. 

 — VI. 44, 17 (= Sv. L 1. 1. 5. 1 = VS XV. 32 = TS. IV. 4. 

 4. 4). — X. 14, 4 (= TS. II. 6. 12. 6 Ath. XVIII. 1 , 60; 

 im letzten findet sich aber hamshah statt havishd; dann ist en« noth- 

 wendig Adverb , was es auch im Rv. und der TS. sein könnte ; 

 Sayana nimmt es als Instrum.); X. 85, 27 (= Ath. XIV. 1, 21); 

 Say. nimmt es auch hier als Instr. ; es könnte aber auch Adverb 

 sein und dem ihd im Anfang des ersten Stollens entsprechen. — X. 

 144, 5 zweimal. — In einem Fall, Rv. I. 105, 19, ist es mit dem 

 folgenden Vocal contrahirt , also die Quantität des auslautenden 

 Vocals nicht zu erkennen. 



2. in der 4ten Silbe: 



(4 in 8) Rv. VIII. 5, 39 (Correlat von ^ena), 

 (4 in 11) Rv. VII. 71, 4, 



(4 in 12) Rv. IV. 36, 7; hier erscheint d YOV folgender PoSltion, 

 ist also entschieden nicht metrisch. 



3. in der 5ten Silbe : 



(5 in 11) Rv. I. 171, 1 gewährt im zweiten Fuss — o o — . Eben 



so VII, 93, 7; VIII. 96 (85), 8. 

 (5 in 12) Rv. II. 34, 14; VIII. 21,6 (beidemal wie eben — o o — ). 



4. In der 6ten Silbe eines unzweifelhaft corrumpirten Verses Rv. X. 

 112, 6. Er soll eine Trishtubh sein, hat aber weder deren Silben- 

 zahl (nicht 11, sondern 10), noch deren regelmässigen Schluss (nicht 

 ü , sondern o — o — ). 



II. enä als Adverb : 

 1. in der 2ten Silbe: 



