D. QUANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAMH.- U. PADA-TEXTEN D. V. 13 



56. cakra (RPr. 521 ; VPr. III. 128). 



(5 in 11) Rv. I. 89, 9 ^ YS. XXV. 22 | -i o o — |. 



57. cara (RPr. 496; VPr. III. 128; TPr. III. 8). Der Auslaut 

 war doppelzeitig, s. IV. 1, S. 34 unter kalpai/a. 



(7 in 11) Rv. I. 91, 19 (= VS. IV. 37 = TS. I. 2. 10. 1). 

 — VII. 31, 10 {= Sv. I. 4. 1. 4. 6 [wo aber cam] = Ath. 

 XX. 7 3, 3). — VIII. 48, 6 wo es wohl mit Ludwig als 

 Iste Person Sing. Imptvi zu nehmen, die Pada - Verfertiger 

 also irrig den Auslaut im Pada verkürzt haben. 



58. cHta (VPr. III. 128; TPr. III. 12; Whitney zu AthPr. III. 

 16). Der Auslaut war doppelzeitig, s. IV. 1, S. 34 unter 



kalpaya. 



(7 in 11) VS. XII. 63 = TS. IV. 2. 5. 3. = Ath. VI. 63, 

 2 und 84, 3 mit V. L. 



59. cyäväya (SvPr. 244). Der Auslaut war doppelzeitig, s. IV. 1, 

 S. 34 unter kalpaya. 



■ (3 in 8) SV. I. 4. 1. 1. 6, 



60. jagriWimä (RPr. 465; SvPr. 249). Der Auslaut war dop- 

 pelzeitig, s. S. 5 if. unter cakrima. 



(3 in 8) Rv. I. 139, 10. 



(3 in 11) Rv. X. 47, 1 (= Sv. I. 4, 1. 3, 5, wo das spätere 

 h statt bh, also jagrihma). 



61. jagTal}lia (RPr. 520), erste Person Sing. Pf. red. 



Die Dehnung des Auslauts tritt nur einmal ein , und zwar nach 

 der allgemeinen Regel in der 6ten Silbe eines achtsilbigen Stollens 

 Rv. X. 18, 14. Der Fall ist im Praticäkhya besonders hervorgehoben, 

 weil er gegen eine Ausnahme verstösst; er ist schon in Abhdlg. III 

 § 14 S. 44 erwähnt. 



Allein , da das Perfectum reduplicatum eigentlich nur ein redupli- 

 cirtes Präsens ist — und zwar theils derjenigen Form , in welcher die 

 Personalendungen unmittelbar antreten (Ute Conjugation im Sanskrit), 

 theils der, in welcher sie ein a, welches vor mi schon in der indoger- 

 manischen Zeit gedehnt ward , vor sich haben (Iste Conjugation im 



