D. QUANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAMH.- ü. PADA-TEXTEN D. V. 23 



sie ihn von ihren Garanten hörten, haben sie sicherlich auch hier nicht 

 verleugnet, also auch hier tii' von ihren Garanten gehört. Ob diese aber 

 die ursprüngliche Quantität bewahrt haben , ist sehr zweifelhaft. Dieje- 

 nigen der Ueberlieferer, welche zuerst tvdm statt tudm in diesem Verse 

 sprachen, waren es, die am ehesten, nach Analogie der vielen Stellen, in 

 denen ein auslautender Vocal in der 2ten Silbe überhaupt und speciell 

 der von tii gedehnt ward, dazu kommen konnten , auch hier das u lang 

 zu sprechen. Dafür, dass H in der Vedenzeit im Allgemeinen kurz aus- 

 lautete, entscheidet der Umstand, dass es ausser an den angeführten 

 Stellen — alle in der zweiten Silbe des überlieferten Textes, wo so 

 oft grammatische Kürzen gedehnt werden — nie gedehnt wird, ja selbst 

 in der zweiten in vier Stellen kurz erscheint, nämlich in Ev. I. 69, 4; 

 VI. 29, 5; VIIL 21, 10 (= Ath. XX. 14, 4); X. 1, 6; natürlich auch 

 vor Position (vgl. II. Abhdlg § 1). Daraus folgt aber nicht, dass es 

 schon ursprünglich kurz war, und sollte ich berechtigt sein es von tua 

 ~ tva 'anderer' abzuleiten und ihm als Grundbedeutung 'andrerseits, 

 aber' zuzuweisen, dann lässt sich kaum bezweifeln, dass es ursprünglich 

 Instr. Sing, desselben war, also tiid lautete, woraus mit der gewöhnlichen 

 vedischen Contraction zunächst tii werden musste , welches sich dann 

 verkürzte (vgl. z. B. Nom.-Voc.-Acc. Plur Ntr. von purü ursprünglich 

 purii-ä dann vedisch puru und purü). Dass tu accentuirt ist, tua, tva 

 dagegen accentlos , kann gegen diese Etymologie nicht geltend gemacht 

 werden. Denn Niemand bezweifelt, dass die indogermanischen Wörter 

 durchweg einst accentuirt waren, man demnach unbedenklich annehmen 

 dürfte, dass die Fixirung des Instr. Si. als Partikel älter ist, als die 

 Einbusse des Accentes in tua. 



76. dacllläta (RPr. 470). Der Auslaut war doppelzeitig s. S. 1 0 ff. 

 unter No. 55 cakrima. 



(3 in 8) Rv. V. 22, 2. — IX. 21, 5; 6. 



77. (ladhiiua (RPr. 502). Der Auslaut war doppelzeitig, s. S. 9 ff. 

 unter No. 55 cakrima. 



(7 in IJ) Rv. X. 42, 6 = Ath. XX. 89, 6 ( u o — ). 



