24 THEODOR BENFEY, 



7 8. dadlÜSllVa (RPr. 465); vgl. S. 18 unter No. 64 janishva. 

 (3 in 8) Rv. III. 40, 5 = Ath. XX. 6. 5. 



79. da^asya (RPr. 465). Der Auslaut Avar doppelzeitig, s. IV. 1, 

 S. 34 unter kalfaya. 



(3 in 8) Rv. VI. 11, 6. — VIII. 16, 12 (= Ath. XX. 46, 3). 

 (3 in 12) Rv. VIII. 46, 11. 



80. dac^asyatlia (RPr. 519). Der Auslaut war doppelzeitig, s. S. 

 10 fF, unter No. 55 cakrima. 



(6 in 8) yabhir dacasyätha krivim 

 vor Position ; da wir jetzt wissen , dass der Auslaut von -tha auch lang 

 war, ist II Abhdlg § 11 S. 35 danach zu ändern. 



81. didhrita (RPr. 465). Der Auslaut war doppelzeitig, s. S. lOfF. 

 unter No. 55 cakrima. 



(3 in 8) Rv. 1. 139, 8 = Ath. XX. 67, 2. 



82. drävaya (RPr. 519; der Pada-Text liest dravaya; SvPr. 245; 

 s. VI Abhdlg u. d. W.). Der Auslaut war doppelzeitig, s. 

 IV. 1, S. 34 unter kalpaya. 



(6 in 8) Rv. VIII. 4, 1 1 (= Sv. I. 4. 1. 2. 6). Es ist im RPr. 

 besonders aufgeführt, weil scheinbare Position folgt, nämlich tvdm, statt 

 dessen aber tudm zu lesen (vgl. II. Abhdlg § 6). 



83. dhanva (RPr. 494; 501; SvPr. 255; Whitney zu AthPr. III. 

 16, S. 135, III, 4). 



Dieses Wort ist erstens Acc. Sing, von dhänvan und erscheint 

 mit auslautender Länge in der 1 Oten Silbe eines elfsilbigen Stollens Rv. 

 VI. 12, 5, wo die Samhita lautet: 



rinö na täyür ati dhänva rat | 

 wo aber dhdnud zu lesen ist; da das Prätic. diese Leseweise, durch 

 welche die Länge unter die allgemeine Regel fällt, entweder nicht an- 

 nahm, oder nicht als bekannt voraussetzte, musste es bezüglich der Länge 

 eine besondre Regel geben; übrigens kann dhdnud. auch der Acc. Plur. 

 sein; in diesem war der Auslaut doppelzeitig (s. S. 14 ff. unter jdnima) und 

 dann wäre die Länge grammatisch und durch das Metrum bewahrt. 



Zweitens ist es die 2te Ps. Sing. Imptvi , in welcher der Aus- 



