DIE ERZÄHLUNG VOM MÄUSEKÖNIG UND SEINEN MINISTERN. 15 



auch bei dem , welcher A einerseits , BODE andrerseits zu Grunde liegt. 

 Bei belletristischen Werken für Gebildete ist eben in älterer Zeit in 

 ganz anderem Grade auf sprachliche Correctheit gehalten als z. B. bei 

 geographischen und selbst historischen. Doch habe ich die Sprache nicht 

 mehr als irgend nöthig normiert ^«irK z. B. etwas bedenkliche Formen 

 wie statt La^c und statt qIjI behalten , wo A sie bot. Auch habe 



ich in Zweifelsfällen immer lieber etwas zu viel als zu wenig von den 

 Lesarten der Plandschriften mitgetheilt. Die Orthographie habe ich im 

 Text (bei A) normiert, natürlich aber nicht in den Varianten. 



Die Recension ß^) mag dem Umfange nach gut halb so lang sein 

 wie cc; sie zeigt vielfach einen fliessenderen Stil als «; Längen sind ge- 

 kürzt, aber auch manches nothwendige ist weggelassen. Unverkennbar 

 beruhen viele Abkürzungen nur auf Flüchtigkeit der Abschreiber , aber 

 man kommt doch schwerlich ohne die Annahme einer systematischen 

 Umarbeitung aus. Diese muss schon sehr früh Statt gefunden haben, 

 denn der Anfang des Abschnittes, den Simeon Seth (zweite Hälfte des 1 1 . 

 Jahrh.) übersetzte, stimmt wesentlich mit ß überein. Man sieht hier- 

 aus, wie wenig das Alter einer Handschrift in dieser Literaturgattung 

 für die Güte der Eecension maassgebend ist; hat doch auch die von de 

 Sacy seiner Ausgabe zu Grunde gelegte alte und sorgfältig geschriebene 

 Handschrift einen weit schlechteren Text als die jungen und gramma- 

 tisch incorrecten A und B. Auffallend ist die eine Berührung von ß mit E, 

 dass in beiden der Mäusekönig Bahr am [.L^j heisst, während E doch 

 sonst durchaus zur Gruppe BCD gehört. Hier ist wohl der gelegent- 

 liche Einfluss einer Recension auf die andere anzunehmen , wie er grade 

 bei einer Ueberschrift am ersten Statt finden konnte. Ist nun auch ß 

 im Allgemeinen weit weniger ursprünglich als a, so hat die Recension 

 doch hie und da Ursprüngliches beibehalten, das in a verloren ist. Ich 

 habe natürlich aber auch solche Lesarten nicht in den Text gesetzt, da auf 

 die Weise eine principlose Mischung verschiedner Recensionen entstan- 

 den wäre. Selbst bei meiner Uebersetzung, welche nicht beansprucht. 



1) Ueber die Hdschr. siehe de Sacy, Notice p. 60 und besonders Guidi's Studij. 



