D. QUANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAM.- ü. PADA-TEXTEN D. V. 25 



Abhdlg, S. 39). Der Auslaut war doppelzeitig, s. IV. 1, 

 S. 34 unter kalpaya. 

 (4 in 8) Rv. I. 13, 11. 

 Von VS. XX VII. 21 = TS. IV. 1. 8. 3 ist schon in der Ilten 

 Abhdlg § 8 gehandelt und gezeigt, dass ihrem 



vdnaspate *va srija räranas tmana deveshu | 

 agriir havyäw (^arnita sudayäti || 

 Rv. IV. 10, 9: 



vänaspate 'va srijöpa deva'n agni'r havi'h camila südayati ( 

 zu Grunde liege, und tmänd deveshu eingeschoben sei. Lassen wir diese 

 beiden Wörter aus und lesen richtig, nämlich 



vänaspate dva srija rärana agnir u. s. w. 

 dann erhalten wir zwei regelrechte elfsilbige Stollen, in denen der Aus- 

 laut von ST^ijä die Länge, der allgemeinen Hegel gemäss, in der Sten Silbe 

 zeigt, sie also durch das Metrum geschützt sein konnte. 



201. sHjattl (RPr. 484). Der Auslaut war doppelzeitig, s. IV. 2, 



S. 1 0 unter cakrima. 

 (3 in 8) Rv. IX. 62, 21; 104, 2 = Sv. IL 4. 2. 9. 2. 

 Bern. In den beiden andern Fällen erscheint: 

 Länge in 6 in 8: Rv. L 9, 2 = Ath. XX. 21, 8. 

 Kürze vor Position (6 in 8) 1. 39, 10. 



202. sota (RPr. 464; SvPr. 244; vgl. Illte Abhdlg S. 39). Der 



Auslaut war doppelzeitig, s, IV. 2, S. 10 unter cakrima. 

 (3 in 8) Rv. IX. 108, 7 = Sv. L 6. 2. 4. 3. 

 (4 in 8) Rv. VIII. 1, 19. 



203. Stava (RPr. 502, vgl. Illte Abhdlg S. 39). 



(4 in 11) Rv. X. 89, 1. Wahrscheinlich, wie in der Illten 

 Abhdlg a. a. ()., für stavdni, also die Länge grammatisch. 

 Möglich ist auch die Auffassung als 2 Sing. Imptivi, worin 

 der Auslaut doppelzeitig war, s. IV. 1, S. 34 unter kalpaya. 



204. Stota (RPr. 502; SvPr. 246; 247). Der Auslaut war doppel- 



zeitig, s. IV. 2, S. 10 unter cakrima. 

 (4 in 8) Rv. VIII. 10. t = Sv. L 2. 1 . 5. 1 0 = Ath. XX. 44, 1. 

 Histor.-philolog. Classe. XXV. 7. D 



