THEODOR BENFEY, 



wage ich nicht mit Sicherheit zu entscheiden , wie viele 

 Silben der Stollen hat; sehr wahrscheinlich ist er, dem 

 Citat zufolge [upägatyä somyasah, z. 1. somiäsaJi), achtsilbig. 

 d) in der 5ten Silbe. In allen 5 Beispielen ist der 2te Fuss 



\ — vv — I , während | vvv ~~ \ ebenfalls sehr häufig ist. 



a) in elfsilbigen Stollen: abliyilpyä Hv. II. 15, 9; ak- 

 khalikrityä (vgl. Gotting. Nachrichten 1 876, S. 324 if. = 

 'Ve-dica und Verw.' S. 134fr.) VII. 103, 3; satltgHbhyä 

 X. 46, 6 {vigä'm ist dreisilbig); pratl'sliyä X. 129, 4. 



ß) in einem zwölfsilbigen Stollen äVfftyä Rv. I. 56, 1. 

 3) Am Ende eines vorderen Stollens: Ilicä'yyä (zu sprechen nica'yiä) 



Ev. I. 105, 18; III. 26, 1. — abMcäkshyä I. 92, 9. — ni- 



Sllädyä I. 108, 3; IL 35, 10 ; III. 35, 6 (= VS. XXVT. 23); 

 X. 6, 7 (der 2te Fuss ist nur dreisilbig). — api'tyä II. 4 3, 2 

 (wohl apitid zu lesen, nach Analogie der vier übrigen Stollen, 

 welche mit v — v schliessen ; im 2ten Stollen ist putreva 

 statt putrd-iva zu lesen (vgl. Iste Abhdlg S. 2 52); im 3ten Stollen 

 ist der erste Fuss fünfsilbig). — villätyä V. 4, 5 (= Ath. 

 VII. 7 3, 9, wo aber vihdtj/ä mit kurzem Auslaut). — vitÜ'ryä E.V. 

 X. 68, 3 {= Ath. XX. 16, 3). — lliyuyä Rv. X. 7 0, 10. 

 Bern. 1. Hieher gehört auch ä'vi/d Rv. I. 166, 13; allein Pada 

 sowohl als Präticakhya nahmen es nicht für ein regel- 

 rechtes Absolutiv von einem etwa mit Präfix ä zusam- 

 mengesetzten avj/a. Denn der Padatext löst es nicht in 

 ä-dvya auf, sondern schreibt nur avyä statt dvyä, und 

 das Präticakhya giebt für die Länge des Auslauts in 

 der Samhita eine specielle Regel (535), während es, wenn 

 es für rt-avj/a stände , unter die Regel über die Absolu- 

 tive (RPr. 4 39) fallen würde. Dass es in der That 

 nicht für ä-dvyd stehe, wird dadurch wahrscheinlich, 

 dass das Verbum av nie mit dem Präfix ä erscheint; 

 von einem einzigen Fall, der möglicher Weise so ge- 

 fasst werden könnte, wird sogleich die Rede sein. Den- 



