THEODOR BENFEY, 



noch im St. Petersb. Wtbch (1. 465, 26) und bei Grass- 

 mann (124) geschieht — , oder wagten wenigstens keine 

 Aenderung vorzunehmen , weil aviyd ein ana% i«/, ist 

 und im Rv. von av> weiter kein Absolutiv vorkömmt. 

 Wir wissen aber jetzt , dass im Absolutiv auf ya keine 

 Vocalverstärkung statt findet, eine Bildung aus unzusam- 

 mengesetzten av durch ya konnte also in der grammati- 

 schen Form nur mit einem kurzen a anlauten. 



Allein wird man einwenden : 'die Absolutive auf ya 

 dürfen ja nur von Verben gebildet werden , welche mit 

 Präfixen zusammengesetzt sind'. Aus Panini VII. 1. 38 

 wissen wir aber, dass diese Eegel nicht für den Veda 

 (oder vielmehr: nur für das classische Sanskrit) gilt; es 

 wird da als vedisch arc-ya von arc ohne Präfix ange- 

 führt und in der epischen Sprache giebt es eine ausser- 

 ordentlich grosse Anzahl von Bildungen dieser Art (s. 

 einige in 'Vollst. Gramm, d. Sskritspr. § 915, Bem., 

 S. 429); eben so in den alten indischen Volkssprachen 

 (vgl. in Bezug auf Prakrit Lassen Inst. 1. Pr. §131, p. 3 6 6, 

 auf Pali Minayeff Pali-Gramm. [russisch] S. 84). Da wir 

 nun aber entschieden wissen, dass die Sprache der Veden 

 in enger Verbindung mit den alten Volkssprachen steht, 

 so brauchen wir nicht das geringste Bedenken zu tragen 

 ä'vyä zunächst einem volkssprachlichen avya gleichzu- 

 stellen. Was nun die Dehnung des anlautenden ä be- 

 trifft , so bildet d'vyä den Schluss eines zwölfsilbigen 

 Stollens, es ist also, wie auch schon bei mehreren an- 

 dren Formen auf yä bemerkt ist , ä'viä zu lesen. In 

 diesem Worte fällt aber das für a eingetretene ä in die 

 1 Ote Silbe, welche, als zweite der schliessenden Dipodia 

 iambica, sehr oft, als Wortauslaut bekanntlich regel- 

 mässig, gedehnt wird; die Dehnung desselben ist dem- 

 nach durch das Metrum herbeigeführt. Dass diese Deh- 



