D. QUANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAMH.- ü. PADA-TEXTEN D. V. 39 



angeführt werden. \^'ürde nicht Rv. X. 7 0, 10, in welchem niyuyä (s. 

 I. 3), vom Schol. als Gegenbeispiel angeführt, dann sollte man glauben, 

 jenes wäre nur eine Variante davon; ganz unmöglich wäre es trotz dem 

 nicht; hinter niyitya folgt eine positionslange Silbe, hinter niyuyä eine 

 natura lange; vor jener wäre die Länge verkürzt, vor dieser nicht, was 

 natürlich von keiner Bedeutung , da der Einfluss dieser Länge auf die 

 vorhergehende Silbe nicht durchgreifend ist. 



IlL Contrahirt mit folgendem Vocal ist der Auslaut in mehreren 

 Fällen , in denen die Contraction wieder aufzuheben ist. 

 Diese Fälle scheiden sich in zwei Categorien: 

 t) in diejenigen, in welchen nach Aufhebung der Contraction 

 der Auslaut des Absolutivs an das Ende eines Stollens zu 

 stehn kömmt; in diesen ist, nach Analogie von I, 3, bei dem 

 Versuch den ursprünglichen Text herzustellen , die Länge 

 aufzunehmen, also zu schreiben : 

 Rv. IIL 48, 4 abhibhuya | amüshya. 

 ,, IV. 4, 12 nishadya | ägne. 

 „ VL 40, 1 nishädya | ätha. 



„ X. 15, 6 (= VS. XIX. 62 = Ath. XVIIL 1, 52) nishädyä | 

 imäm. 



„ VII. 21, 7 vishdhya | I'ndram. 

 ,, X. 66, 14 etya \ asme. 

 Ob ,, X. 166, 5 adäyä \ ahdm zu schreiben sei, oder nach II. 2 äddyä \ 

 ahdm wage ich nicht zu entscheiden. 

 2) Die zweite Categorie bilden zwei Fälle, wo eine Contraction 

 inmitten eines Stollens aufzuheben ist. Da die Verkürzung 

 eines Vocals vor folgendem Vocal entschieden in der Veden- 

 zeit oft eintrat, wage ich in Bezug auf den ersten 

 Rv. I. 53, 3 (= Ath. XX 21, 3) samgyihhya abhi (5 in 12) keine 

 Entscheidung, ob ^yd oder ^yä zu schreiben sei. 

 In dem zweiten 



Rv. 1. 104, 1 ist nach Analogie von II. 2 wohl 



avasä'ya dgvdn zu schreiben. 



