VORWORT. 



T 



Diese drei Abschnitte 8. 9. 10 handeln über das Heerwesen und 

 die Kriegführung und der Verfasser hat darin einen Theil der Taktik 

 des Aelianus aufgenommen, von der bisher nicht bekannt war, dass 

 davon eine Arabische Ubersetzung vorhanden sei. Eine Andeutung da- 

 von findet sich in dem von Lord Munster im J. 1840 lithographirt her- 

 ausgegebenen Verzeichnisse Arabischer Werke über Kriegswissenschaft, 

 welche er im Orient wollte suchen lassen und zu erwerben wünschte 

 L^cLxo ^^ v^ji ^/Ji '»M^jp S. t^A, wo er unter den Schriften der 



Griechen, Perser und Inder die Bücher des Aelianus und Polyhius na- 

 mentlich anführt, '»-t^ij*^^ ^IfM^^ XiUt ^yt Äi^äxti, welche aus dem Grie- 

 chischen in das Arabische übersetzt seien. Wenn man dieses Desidera- 

 ten-ßuch des Lord Munster genauer ansieht, so findet man, dass es in 

 der ersten Hälfte nach der Reihenfolge der Capitel oder Paragraphen 

 den Inhalt eines ganz gleichen Werkes angiebt , wie unser Fragment, 

 als wenn er vorausgesetzt hätte , dass über einzelne Themata daraus 

 noch besondere Bücher geschrieben seien. Danach ist als sicher anzu- 

 nehmen, dass die beiden Arabischen Verfasser ein und dasselbe ältere 

 Buch über diesen Gegenstand benutzt haben, da einige Stellen , welche 

 Lord Munster etwas ausführlicher excerpirt hat, wörtlich mit unbedeu- 

 tenden Varianten auch in unserem Fragment vorkommen. Wo diese 

 Handschrift des Lord Munster sich befinden mag, ist mir ebenso unbe- 

 kannt, als ob sie die Ubersetzung des Aelianus enthält, welche vielleicht 

 nur nicht als solche erkannt wurde , vermuthen lässt sich indess , dass 

 Lord Munster die Stelle unserer Abhandlung S. 10,8 und 11,7 u. 10 

 des Arabischen Textes vor Augen hatte , wo Aelianus und Polt/bius ge- 

 nannt werden, woraus aber nicht folgt, dass auch Polyhius in das Ara- 

 bische übersetzt sei, da Aelianus nur ein Citat aus ihm giebt. 



So wenig nun der Haupttitel des ganzen Werkes und der Inhalt 

 der anderen Abschnitte bekannt ist , ebenso wenig auch der Name des 

 Verfassers, und es ist unwahrscheinlich, dass die Ubersetzung des Ae- 

 lianus von ihm gemacht wurde , vielmehr war sie schon vorhanden , so 

 dass er sie nur in sein Werk aufnahm , da ja auch der Verfasser des 

 Lord Munster'schen Codex von Aelianus etwas wusste, oder beide über 



