D. QÜANTITÄTSVERSCHIEDBNH. IN D. SAilfH.- U. PADA-TEXTEN D. V. 15 



sM!t im Pada iingetrennt und ohne Verkürzung (s. Whitney zu TPr. 

 p. 99). 



Der gedehnte Vocal findet sich 



(in 2) in abJüshat Ath. XII. 1 , 54 und XIII. 1, 28 — catrü- 

 shä't (vgl. unter <^ätrÜ-säh No. 139) Ath. V. 20, 11. -- ri~ 

 täsMt VS. XVIII. 3 8 (= TS. III. 4. 7. 1). 

 (4 in 11) in turäshät Rv. III. 48, 4. — Ath. II. 5, 3. — in 



tiishä't Ath. V. 20, 1 1. 

 (10 in \ 1) in turäshä't Rv. V. 40, 4 (= TS. I. 7. 1 3. 4 = Ath. XX. 

 12, 7). — VI. 32, 5. — X. 55, 8. und in viräshat Rv. I. 35, 6. 

 In diesen drei Silben kann die Dehnung durch metrischen Einfluss 

 erklärt werden. Dies ist aber schwerlich möglich, wo sie erscheint in 

 (7 in 8) in vl^VäsM'^ Ath. XII. 1, 54. 



und (6 in 11) in ahhishat Rv. VIT. 4, 8 ! ^; |, wo 



6 



\ vv I viel besser gewesen wäre , und in janäshät Rv. I. 



54, 11 \ V V — j. Diese drei Fälle und die Länge in a- 

 hMshdhd in Prosa in der TS. scheinen gegen metrische Ent- 

 stehung derselben fast entscheidend zu sprechen. Dennoch 

 ist es dem gegenüber auffallend, dass wir keine Dehnung in 

 rishi-shd't, prägu-shä't, bhüri-shä't und rayi-shdt finden, während 

 die Dehnung des i in ahhi sich in No. 41 — 45, d. h. in allen 

 übrigen Fällen, durch metrischen Einfluss erklärt, und eben so 

 sonst auch in letzter Instanz die des a in vicva- (vgl. No. 128 

 — 134); ich glaube daher, dass auch in viQväshat die Länge 

 in 7 in 8 sich aus metrischem Einfluss erkläre , nämlich ent- 

 weder unmittelbar durch den Einfluss der später geltend ge- 

 wordenen Umwandlung der vedischen Anushtubh in den Cloka, 

 in welchem im zweiten Fuss des ersten und dritten Stollens 

 vorwaltend , nächst \ v — — v \ , wie hier im Ath. , der 



Rhythmus v ~ — herrscht (vgl. meine Chrestomathie aus 



Sanskritwerken S. 324), oder mittelbar durch Einfluss von 

 Vi<jvä-Säh, wo sich das ä durchweg durch das Metrum er- 

 klärt (s. No. 13 3). Dann bleibt unr janäshä't, dessen langes a 



