D. QÜANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAüfH.- ü. PADA-TEXTEN D. V. 23 



Adverben gewordenen Accusativen und Ablativ uttardm, utta- 

 rd'm, uttarä't) ; die Känva-Recension hat aber kurzes a. 

 (Prosa) VS. IX. 35; 36]. 



[up ä-IUlll. Nach Pan. VI. 3 , 116 ist das d 'samhitayam' 

 lang; daraus sollte man schliessen , dass im Pada die gram- 

 matische Kürze einträte; allein weder bei diesem (vgL Whit- 

 ney zu TPr. p. 99 und zu AthPr. p. 130), noch den in dem- 

 selben Sütra angeführten d-W'/^Ä, marmd-vidk, ist dies im 

 Veda der Fall; eben so wenig sind die Glieder der Zusam- 

 mensetzung im Pada getrennt; beides dagegen geschieht in 

 dem ebenfalls in diesem Sütra aufgeführten riti-shdh. Die 

 verschiedene Behandlung dieser Wörter im Pada ist immer 

 aulFallend , da es keinem Zweifel zu unterwerfen ist , dass 

 die Verfertiger desselben sich im Allgemeinen bestrebten, die 

 grammatische Form an die Stelle einer in der Samhita erschei- 

 nenden , von ihr abweichenden , zu setzen. Mir ist nicht un- 

 wahrscheinlich , dass die Verfertiger des Pada nicht zu ent- 

 scheiden wagten, ob das d in den drei ersten Wörtern eine 

 Verbindung von a-ä [upa-ä-nah, pra-ä-vrish , marma-ä-vidh) 

 oder blosse Dehnung des ä sei. 



(2?) Ath. XX. 133, 4. 



(Prosa) TS. V. 4. 4. 4; 6. 6. l]. 



54. uril-#«asä (PPr. 547; Whitney zu AthPr. III. 12). 

 (2) ßv. X. 14, 12 = Ath. XVIII. 2, 13. 



M e tr i s c h. 



55. fitä-Vridll (RPr. 548; VPr. III. 96; TPr. III. 2; Whitney 

 zu AthPr. III. 24). 



(6 in 8) Ev. I. 13, 6; 14, 7; 23 , 5 (= Sv. II. 2. 1. 7. 2); 

 44 , 14 ; 47 . 1 (= Sv. I. 4. 1. 2. 4 , wo aber VL ); 3; 5; 

 142, 6. — II. 41, 4 (= Sv. II. 3. 1. 7. 1 = VS. VII. 9 = 

 TS. I. 4. 5). — III. 62, 18 (= Sv.II. 1. 1. 5. 3). — V. 65, 2.— 

 VI. 52, 10; 59, 4. — VII. 66, 10. — IX. 9, 3 (= Sv. II. 

 3. 1. 16. 2); 42, 5; 102, 6. ~ X. 16, 11 [= VS. XIX. 65); 



