18 THEODOR BENFEY, 



hoffen dürfte, dass es mir noch vergönnt sein möchte, die Abhandlungen 

 abzufassen , welche bestimmt sind einerseits die Brücke vom Indoger- 

 manischen über das Arische hin zum vedischen Sanskrit und andrerseits 

 von diesem zum classischen zu schlagen ; denn hier erst kann die Ent- 

 wicklung der Intensiv- oder vielmehr Frequentativ-Bildungen volles Ver- 

 ständniss finden. 



Mit Unrecht habe ich die durch Verdoppelung gebildeten Nomina, 

 wie caräcard, in der kurzen Sskr. -Gr. mit den Frequentativen zu eng 

 verbunden ; diese treten in enge Beziehung zu den durch Verdoppelung 

 und Affix i gebildeten Adverbien (Vo.-Gr. d. Sskritspr. §. 682, III, S. 280; 

 Pan. IL 2, 27; V. 4 , 12 7). Ferner ist die Frequentativ-Bildung von 

 mit a anlautenden Verben (so ist auch vi statt ar aufzufassen), wie apdp, 

 zu welcher ich dn-ion mit Hecht stellte (vgl. Leo Meyer , Vgl. Gramm, 

 der Griech, u. Lat. Spr. I. 429), als eine besondre von der der conso- 

 nantisch anlautenden zu trennen. In der letzteren hat die indoger- 

 manische Grundlage kein der Reduplicationssilbe folgendes i gehabt 

 (griech. dr-irüZZvj von ccxdXÄw ist sicher nur eine phonetische Umwand- 

 lung von dr-azaXZo)) , wie schon dadurch wahrscheinlich Avird , dass sich 

 in keiner der verwandten Sprachen ein Reflex dieses i oder i findet (in 

 zend. carekar, gegenüber von sskr karikar und carikar, ist zend. e schwer- 

 lich Reflex von sskr. ^, sondern das gerade hinter r oft eingeschobene 

 — vgl. z. B. karena = sskr. kärna — so dass ihm sskr. carkar ent- 

 spricht). Den vollen Beweis dafür liefern aber Formen , wie z. ß. ga- 

 nigam (in gdnigmat-am) ganigam (in ganiganti). Denn wenn das i % ur- 

 sprünglich wäre, so stand nichts entgegen gamigam, gamigani zu bilden; 

 sie sind vielmehr augenscheinlich aus gangam oder mit nasalirtem a 

 gägam {sipäteY jang am) hervorgegangen, d. h. zu einer Zeit, wo das g 

 der Reduplication noch nicht zu j geworden war (vgl. gdngd) ; dem durch 

 folgende Consonanten bestimmten Nasalen stand aber der dentale Nasal 

 am nächsten, vgl. khan aus khanj (Vo.-Sskr.-Gr. §. 79, Bern. 3, S. 48). 

 Dass nur i ursprünglich zwischen Reduplication und Stamm trat und 

 nur in Folge des Metrums gedehnt ward , hoffe ich im Obigen höchst 

 wahrscheinlich gemacht zu haben. Einige Einzelheiten , welche einer 



