D. QÜANTITÄTSVERSCHIEDENH. IN D. SAME.- U. PADA-TEXTEN D. V. 21 



(4 in 12) Rv. X. 167, 4 (vgl. TS. III. 1 . 7. 3. — V. 4. 1 1 . 3, 



wo Vigvamitra- Jamaclagni im Pada getrennt sind und das ä 

 natürlich nicht verkürzt ist; an beiden Stellen in Prosa). 

 (6 in 11) Rv. III. 18, 4 (vgl. Bern.). 

 (Prosa) VS. XIIL 57.— TS. IV. 3. 2. 2.— V. 2. 3—4; 4; 10. 

 5; 4. 2. 2. 



Bern. Kurz erscheint vicvamitra (in 6 in 11) Ath. XVIIL 3, 63. 

 Dass auch hier die Vicvamitriden gemeint sind (nicht etwa 

 die Kürze, nach Sch. zu Pän. VI. 3, 130, Abkömmlinge von 

 irgend einem andern als dem Rishi bezeichne) , zeigt das 

 ganze Gedicht (des). Da weder das St. Petersb. Wtbch noch 

 Whitney im AthPr. diese Form mit kurzem a statt des 

 langen erwähnen, so möchte ich glauben, dass es ein 

 Druck- oder anderer Fehler ist. 

 TJebersehen wir die Stellen, so giebt es im Rv. nur eine, in welcher 

 sich die Länge nicht als metrisch entstanden betrachten lässt; ausserdem 

 mehrere in Prosa. Ich bin demnach geneigt, wie bei vicvanara, auch 

 hier anzunehmen, dass sie ursprünglich wohl nur metrisch war, aber 

 durch das verhältnissmässig häufige Vorkommen im Rv. fest geworden 

 ist. Doch will ich nicht in Abrede stellen, dass es nicht unmöglich ist, 

 dass sie eintrat, um den Namen des grossen Rishi von andern — auch 

 wohl etwaigem appellativen Gebrauch des Wortes — zu unterscheiden. 

 Sehen wir doch z. B. im Griechischen nicht selten aus demselben 

 Grund Accentwechsel eintreten, z. B. ^av&os, Adjectiv, aber Sdvd^os, 

 Nomen proprium. 



132. vi(jvä-raj (TPr. V. 3, im Pada getrennt und d von vigvä- 

 verkürzt, vgl. Pari. VI. 3, 128; SvPr. 218). 



(2?) TS. I. 3. 2. 1; scheint in der zweiten Silbe eines acht- 

 silbigen Stollens zu stehen (in der VS. V, 24 fehlt dieser 

 Satz); in diesem Fall wäre die Länge metrisch. 



133. Vi<^vä-Säh (RPr. 54 O; VPr. IIL 100; TPr. III. 5). 



(2) Rv. IIL 47, 5 (= VS. VIL 36 TS. I. 4. 17). — VIIL 

 92 (81), 1 (= Sv. 1. 2. 2. 2. 6). 



