24 THEODOR BENFE Y, 



In dem TPr. wird nun noch weiter gegangen ; III. 5 wird gelehrt, 

 dass in vipvä- , wenn es das erste Glied eines Compositum ist und im 

 Pada Trennung Statt findet (vgl. III, 1 und 7), das ä verkürzt wird. 

 Whitney hat vigvä-hä zwar in seinem Commentar zu III. 5 nicht auf- 

 geführt; aber in der TS. IV. 6. 4. 5 findet sich im Pada (s. ed. Weber 

 T. I. S. 39 3) in der That vigvä-ha , und zwar mit bei dieser Auffassung 

 richtiger Oxytonirung, im Gegensatz zu Rv. (VI. 7 5, 17), Sv. (II. 9. 3. 

 6. 3) und VS. (XVII. 48), wo der Accent auf opm- fällt. Allein die 

 TS. weicht in diesem Verse auch in andrer Beziehung von Rv., Sv. und 

 VS. ab, welche wenigstens in der Paroxytonirung von vicvahä mit ein- 

 ander übereinstimmen. Sie hat nämlich als zweiten Halbvers 

 I'ndro nas tdtra vritraha vifvaha ^ärma yacchatu \\ 

 während Rv. und Sv. wesentlich identisch , statt dessen folgende drei 

 Stollen darbieten 



tätra (Sv. tdträ s. Illte Abhdlg, S. 16) no brdhmanas patir 

 A'ditih carma yacchatu 

 vi9va ha carma yacchatu ||. 



Bezüglich der drei Stollen — statt der zwei der TS. — stimmt 

 auch die VS. mit Rv. und Sv. ; allein hier lauten sie 

 tatra (so NB. ohne Zusammenziehung von -a i- zu e) I'ndro Brihaspätir 



A'ditih ^arma yacchatu 

 vi9va'ha^) ^ärma yacchatu ||. 



Die Hauptabweichung, oder wenigstens die für uns wichtigste, ist, 

 dass die TS. vor vicvdha als V. L. vritrahä' hat ; denn dem Einfluss 

 dieses Wortes wird wohl am Ende die Erklärung von vigvahä als 'All- 

 tödter' und in der TS. auch die Versetzung des Accents zu verdanken 

 sein; der Commentar erklärt es hier wesentlich in Uebereinstimmung 

 mit der 3ten oder vielmehr 2ten im Rv. durch paraMyasarmpränighäti 

 'Vernichter aller feindlichen Geschöpfe' (TS. ed. Calc. T. IV, p. 613, Z. 2). 



Ausserdem, bemerke ich beiläufig, bietet die TS. denselben Laut- 

 complex, aber paroxytonirt IV. 6. 6. 3 (= VS. XXIX. 45 = Rv. VI. 



1) s. Note zu S. 23. 



