•30 THEODOR BENFE Y, 



fluss herbeigeführt sein, und dass dies Avirkiich stattgefunden habe, wird 

 durch gvdpadäm (von cvä'pad ^] in Ath. VIII. 5, 11 und XIX. 39, 4 

 höchst wahrscheinlich ; denn gvä- erscheint in beiden Versen in der vierten 

 Silbe eines achtsilbigen Stollens, in welcher die Länge nicht nöthig ist, 

 aber doch so häufig vorkömmt und durch Dehnung herbeigeführt wird, 

 dass man mit Sicherheit behaupten darf, dass, wenn in gvä- als vor- 

 derem Glied das d grammatisch, und nicht metrisch wäre, die Länge 

 sicherlich in dieser Versstelle erhalten wäre. Dass in beiden Stellen das 

 hier in Frage kommende a — das erste in gvdpad — der vierten Silbe des 

 Stollens angehört, ist keine Frage ; fraglich ist nur ob ähnlich wie in cva- 

 pada zu lesen sei Qua^, oder vielmehr gva^ und vidghrdJi statt vyäghrdh. 

 Für die letztere Lesung spricht — fast entscheidend — dass viäghrd in allen 

 metrischen Stellen , in denen es — so viel mir bekannt — im Veda 

 vorkömmt, dreisilbig zu lesen ist, nämlich VS. XIX. 9. — Ath. IV. 3, 

 1; 3, 6. — VI. 38, 1; 110, 3 (wo auch dhni z. 1.); 140, 1^ (der 

 zweite Stollen ist entweder verderbt oder in metrischer Beziehung sehr 

 unregelmässig). XIL 2, 43. — XIX. 46, 5. (In XIL 1, 49 ist es 

 des Metrums wegen zu streichen). 



142. (^Vä-Vldh (VPr. in. 96; TPr. III. 2; in AthPr. IIL 3 wird 

 zwar die Dehnung anerkannt, aber nach IV, 68 wird im 

 Pada nicht verkürzt und nicht getrennt, s. auch SvPr. 220, 

 Pan. VI. 3, 116). 



(In l) VS. XXIIL 56. 

 (3 in 8) Ath. V. 13, 9. 



(Prosa) VS. XXIV. 33. — TS. V. 5. 20. 

 Bem. Die Länge ist wohl durch Einfluss von gväpada (No. 141) 



fixirt. 



143. sadanä-sMe (RPr. sei). 



1) Denn dass gvapaäa eine Ableitung von gvdpad durch sekundäres a sei, ist 

 wegen des Accentes sehr unwahrscheinlich. Wäre sie es dennoch, dann wäre die 

 Länge grammatisch; allein die indische Grammatik betrachtet sie als unregelmässig' 

 {nipätät), vgl. die angeführte Stelle der Kä9ikä mit Pän. VI. 3, 136. 



