10 PAUL DE LAGARDE, 



diese Vermutung wird bestätigt durch eine andere ableitung der 

 Wurzel nVs, durch die praeposition hti, mehrheit >Sn, arabisch in länge- 

 rer form arabisch, syrisch, hebräisch, aethiopisch auch kürzer ^ ii, b A- 

 deute ich U : ist es ein nomen, so ist klar, warum I^i, sowol ac- 

 cusativ als dativ bezeichnen kann : es bezeichnet eben keinen von beiden, 

 sondern j^a^j^ t=)ou ist = er gab in die gegend des mannes, 

 — er schlug los auf den mann. 



und nun noch das phoenicische j^N gott^ dessen ausspräche alon 

 Plautus bewart, dessen eigentliche gestalt zuerst der sarcophag des 

 "iTVJ^Oti'N geboten und der herzog de Luynes erkannt hat. 



bei l^N an eine wurzel zu denken ist mindestens nicht notwendig. 



Olshausen nennt §215'^ als nomina, welche durch -an von holen wur- 

 zeln abgeleitet sind, |nj )p\ pt jt^ti', auch jV*? und einige eigennamen: er 

 verschweigt nicht, daß diese nomina (was bei einer abstammung von 

 tjf auffällig ist) in der Verbindung und vor suffixen ihr erstes a ver- 

 lieren , aber er hätte bedenken sollen , daß |nj vermutlich zu r:-»*»,^^ ge- 

 hört, Ity*? sicher ^^2:^, qLmJ ^sf\i', neben sich hat, daß »eigennamen« 

 wenig, »einige« eigennamen gar nichts beweisen, da wir |NJ pN |D^f 



\sr\ |ri y>*S. |iy p"» pn |rn pn unzweifelhaft von wurzeln oder ab- 

 leiten müssen, ist mindestens warscheinlicher, daß wir jbx alon bei n'jK 

 unterzubringen haben, es zu deuten überlasse ich andern. 



wenn ich vorhin zu gestellt, so weiß ich, daß zu Gen 2, 13 



|n^J die gelegentlich nach 1 2 verschlagenen worte j^dafiara ^ iHxvzrjg rj orfjx^og 

 gehören, nachHieronymusonomI 6, 23 Geon pectus sive praeruptum, nach 

 dem anonymus ebenda I 189, 9 8 Fsiiov atfi&og fj xc(0/^c( Siciro/.i^ x^^Q'^^^Sf 

 Hoffmanns glosse 2865 ^j»^ o^^^^ '^^^ ^"^t*^ 1'^^^ «9-***s:v^9 wo 



der punctator mit unrecht die Cor ß 9, 1 für l^agog vorkommende stei- 

 gerungsform von er freute sich suchte, da das aramäische aequi- 



valent von HTn brüst PSmith 1200 gemeint war, und man nicht als 

 particip II Dozy II 248, sondern als übersezung jenes diaroinrl anzusehen 

 haben dürfte: Lane 2361 \ |n = X^^Q^s, aber i = Smio/uij'? 



Epiphanius schreibt nsQi /utTQuw kccI ata&iucov 21, 10 ßadov, nicht 



