ÜBER DEN HEBRÄER EPHRAIMS VON EDESSA. 



57 



usw zu 12^33 ausdrücklich mjty p, zu ntr33 Num 6, 14 nnJti^ na und zu 

 D^ü^aD Num 7, 17 usw njti' "»Ja zugesezt wird: wozu gar nicht paßt, was 

 der Qamüs I 845 aussagt «^cb^ '^^^l j^ol töi undDamiri II 



316 135 (>-Ö5 ^5 5öl ^y»^3 ^5 j ^^LiJi u^M^, wärend S sehr gut 



dazu stimmt, wenn man bei ihm Gen 30, 32 33 mit PSmith 1228 in 

 ]2iq>a:3 nicht eine bezeichnung der färbe [Amgi^a — bemerke das aspi- 

 rierte ^ , wie in MccQ&a BiQ&a FadtQ&a yMßoQ&a aoaQ&a — Epiphanius 

 nsQi fA,hXQ(ov § 64, 2), sondern xU- o^y^ V"^-** Praetermissa 7 8, 67 (ein 

 anderes wort Praetermissa 42, 56) sieht: wenn Elias § 16, 4 = Praeter- 

 missa 42, 53 (j^!^^ bietet, so wäre «-^r^ i'QKpog selbst, und auch dies 

 würde zu Qamhis behauptung stimmen, seit 1866 weiß man durch mich 

 (jezt armenische Studien § 2391) daß = ^uii.2_ aus entstanden 

 ist, und für ti>33 gegen 31^3 wie für den vokal a gegen i zeugt, siehe 

 auch ESchrader keilinschriften und geschichtsforschung 216^ der 79 wie 

 WvBaudissin Studien II 2 7 0 Lagardes Symmicta I 1 2 1 ignoriert. 



HofFmanns glosse 672 geht auf unsere stelle, und gibt jZ^Q^o 

 durch vH-^^ c>\yM^ (^\: Hamasa 90, 16 179, 4 348, 11 Amrulqais 



Seite 34, 2 (Slane) : <-*4Äi Hamasa 305, 29 Asvxög Apoc 19, 14^ Zach 1, 8 

 6, 3 6 : das beste ambra ist Avicenna I 231, 6 [aus Castle]: EBöh- 



mer romanische Studien I 287, zu welcher stelle ich anmerken will, daß das 

 dort von mir vermutete j_^l-r sich in meinen Praetermissa 79, 94 PSmith 

 1580 (unter l*Jcu) wirklich gefunden hat: Dozy 1319 hat es eingetragen. 



dies mußte besprochen werden, weil ich mich gegen den einwand 

 zu sichern hatte, S für unsern ausdruck nicht ausgenuzt zu haben. 



so möchte ich für HSGC ^Saadias , deren text wenig erfreulich 

 ist, folgende tafel aufstellen : 



















diäZsvxos 



nnp 









>03l 



(paiog 









hierbei erläutert sich aus meinen abhandlungen 75 Studien 



§ 1887, wo zu ^ ^ ■ •:)") zu bemerken ist, daß es Praetermissa 58, 56 durch 

 das zu niOJ stimmende erklärt wird: «^}X) nicht aus '^J> lob 2, 7° 



= ig*.tg = sXxog^ wozu ^jÄJ = ulceratio Avicenna IV y2, 15 = II 75, 19, 

 Histor.-philolog. Classe. XXVl. 6. H 



