40 



К. Б о г л А II о в п ч ъ. 



терѣ обѣихъ серій слоеізъ иѣтъ достаточныхъ основаній считать цефалоподовые слои 

 за иную только фацііо теребратулиновыхъ. И тѣ, и другіе слои надо считать гомо- 

 логическими, т. -е. образовапіями той же области фацій, нмевно мелководнаго моря. 

 ІІрисутствіе въ теребратулиновыхъ слояхъ зпачительпаго числа формъ болѣе новаго 

 возраста можетъ говорить въ пользу предположсиія, что мы имѣемъ дѣло съ различ- 

 иими стратиграфическими горизонтами. Съ другой стороиы заслуживаетъ внимаиія, 

 что ни разу не удалось видѣть обѣ группы слоесъ въ одиомъ вертикальномъ раз- 

 рѣзѣ. Если это не зависитъ отъ недостаточности моихъ изслѣдовапій, то необходимо 

 отмѣтить, что типичные теребратулиновые слои встрѣчены мною въ восточной части 

 системы Дибрара, а слои съ РЬуИ. ГогЬезіппит въ западной; нахожденіе фауны тере- 

 братулиновыхъ слоевъ связано каждый разъ съ областью развитія утесовъ (см. далыпе), 

 а це({)алоподовая фауна встрѣчена въ областяхъ болѣе равномѣрпаго распространенія 

 листоватыхъ глинъ. Наконецъ, слои съ Ркт/П. РогЬезіапит около Халтанскихъ водъ 

 съ нѣкотороіо вѣроятностью можно признать продолженіемъ но ііростиранію къ востоку 

 слоевъ съ устричными, ежами и кораллами теребратулиновой серіи иодъ Кызылъ-козма. 

 Можно сказать, что чѣмъ дальше на востокъ, тѣмъ мощная толиі,а сѣрыхъ листоватыхъ 

 глинъ, залегаюиі,ихъ подъ актннокамаксовыми слоями, принимаетъ но характеру своей 

 фауны болѣе юный облпкъ (напр., въ долинѣ Тегъ-чая), а къ западу болѣе древній 

 (напр., въ долинѣ Гильгинъ-чая). При значительной мощности (|)илёцератовой свиты 

 слоевъ и разсѣянности обнаженій на значительномъ прострапствѣ не удалось пока точно 

 установить взаимпаго отношенія различныхъ горизонтовъ этой свиты, а палеоетологи- 

 ческій матеріалъ обпимаетъ элементы отъ нижняго сеномана до нижняго сенона. За- 

 трудненія при опредѣленіи возраста теребратулиновыхъ и филёцератовыхъ слоевъ очень 

 напомипаютъ затрудненія, встрѣчеиныя при нараллелизаціи различныхъ горизонтовъ 

 Индѣйскаго мѣла ^), отличающагося значительнымъ пепостоянствомъ въ горизонтальномъ 

 ыаправленіи. Въ грунпѣ слоевъ ІЛаІиг различаіотъ теперь элементы фауны отъ верх- 

 пяго гольта до турона включительно. Можно припомнить еще, что извѣстные слои 

 острова ^ні^і^иіпа въ южномъ Чили, отнесенные сначала Штейнманомъ къ сеноману, 

 были затѣмъ приравнены имъ верхнему сенону ^), какъ слѣдъ трансгрессіи времени 

 верхняго сатрапіеп, Филёцератовые и теребратулиновые слои системы Дибрара обна- 

 руживаютъ фаціальпое сходство и съ этими отдаленнѣйпіими отложеаіями ипдѣйскаго 

 тина. Штейнманъ обращаетъ впиманіе, что индѣйскій и новозеландскій сенонъ имѣютъ 

 ту особенность, что въ обѣихъ областяхъ белемниты отличаются древнимъ обликомъ, 

 совершенно отличнымъ, какъ отъ белемпителлеваго, такъ и актинокамаксоваго типа. Въ 

 системѣ Дибрара, какъ увидимъ дальше, также встрѣчаются древніе типы белемнитовъ 



См. обт. эголъ Сгі-088оиѵге, Еесіі. зиг 1а сгаіе зир., стр. 709—724. 

 -) 8іеіптаііп. 1)а8 .^ііег ішсі іііе Гашіа йег С^иігісіиіпа 8с1іісЬіеп іп Сіпіе. N. Л. В. В., X, 1, 1895—96. 

 Да.іьпІ.Гітсе іізслі.дованіе эгой фауиы см. ЛѴіІкепз, Кеѵізіоа сіег Гаипа сіег (^ишс^ита-ЗсЫсЫеп N. 3, 

 В. В., XVIII, 1, 1904. 



