78 



К. БОГДАНОВИЧЪ. 



сѣверо-западномъ Дагестанѣ, здѣсь замѣтно колеблется; вмѣстѣ съ этимъ снова орогра- 

 фически обособляется параллельный Главному хребту известняковый хребетъ, подобный 

 такому же въ сѣверо-западномъ Кавказѣ и исчезающій на пространствѣ Дагестана. 

 Словомъ, тамъ, гдѣ ослабляется или даже вовсе теряется непрерывность юрскихъ отло- 

 женій, известняково- оолитовая коралловая фація верхней юры (титона) нолучаетъ ха- 

 рактерное орографическое выраженіе въ видѣ контрфорса Главнаго хребта, по терми- 

 нологіи Абиха. Все равно, представляетъ-ли видимое отсутствіе горизонтовъ Оксфорда 

 и киммериджа въ сѣверо-западномъ и юго-восточномъ Кавказѣ дѣйствительный страти- 

 графическій перерывъ, или же это объясняется только мѣстнымъ измѣненіемъ условій 

 отложенія, въ томъ и другомъ случаѣ мы имѣемъ измѣненіе мезоюрскихъ трансгрессивныхъ 

 движеній регрессивными верхнеюрскими. Непрерывная смѣна известняковыхъ отло- 

 женій титона нижнемѣловыми показываетъ опять наступленіе трансгрессивныхъ условій; 

 слѣдовательно, время Оксфорда и киммериджа можетъ представлять для Кавказа мо- 

 менты наибольшихъ орогеническихъ движеній. Въ противоположность Альпамъ здѣсь 

 отрицательное движеніе (поднятіе) проявляется не въ мезоюрское время, а въ началѣ 

 верхне-юрскаго; мезоюрская трансгрессія ^), постепенно распространявшаяся на про- 

 странство Россіи, захватывала и значительныя части Кавказа. Орогеническія движенія 

 Кавказа какъ бы нѣсколько запаздываютъ относительно движеній Альпъ. 



Передъ нами одинъ изъ наиболѣе важны хъ вопросовъ геологіи Кавказа: гдѣ же 

 осадки гетеропичные доломитово-известняковымъ Шахъ-дагской зоны и другимъ верхне- 

 юрскимъ (титонскимъ) Кавказа? Абихъ уже пытался отвѣтить на этотъ вопросъ; по 

 крайней мѣрѣ такъ можно понимать данную имъ схему тройственнаго литологическаго 

 дѣленія сланцево-песчаныхъ образованій Главнаго Кавказскаго хребта "^). Верхнюю 

 литологическую группу, особенно развитую на южной сторонѣ хребта, именно свѣтло- 

 сѣрые глинистые сланцы съ подчиненными слоями известняка и мергеля, онъ разсматри- 

 ваетъ, какъ возможный переходъ между юрой и мѣломъ. Продолженіе къ юго-востоку 

 этихъ образованій (такъ называемая цементная группа породъ) южнаго склона хребта, 

 напр., отъ области ихъ развитія въ бассейнѣ Пшавской Арагвы, прослѣжено, по замѣ- 

 чанію Симоновича до бассейна р. Іоры; дальше они, по словамъ того же автора, 

 постепенно исчезаютъ вѣроятно отъ размыванія и склоны главнаго хребта сложены 

 только изъ лейасовыхъ и палеозойскихъ сланцевъ ''). Прослѣживая строеніе Главнаго 



Прігсутствіе ЭТИХЪ горизонтовъ въ Ашкулька (долина. Кубани), Донпфарсъ (Балькирія), Ходъ- 

 Алагирѣ и другнхъ ыѣстахъ (Кеитауг и. ІЛі1і§, ^и^аі'оз8І1іеи (іез Каиказиз, стр. 110 — 114) подвержено 

 большому сомаѣнію, въ особености для Оксфорда. 



^) По мнѣнію Улига (1. с, стр. 116) именно келловейская фауна Кавказа имѣетъ наиболѣе уни- 

 версальный характеръ сравнительно съ болѣе древними и бодѣе новыми горизонтами. 



') Ѵег8ІеісЬеп(1е Сггипйгйде, стр. 88—89. Также въ моемъ отчетѣ, Тр. Геол. Ком., т. XIX, I, стр. 97—99. 



*) Геол. набл. въ ыѣстн. между Ксаномъ и Бѣлон Арагвой. Матер, для геологіи Кавказа, сер. 3, 

 кн. 5, 1902 г., стр. 81. 



^) Гавриловъ и Симонов и чъ, Геол. наб.т. въ об.іасти рѣчн. доливъ Іоры и А.іазани. Матер, 

 для гео.тог. Кавказа, сер. 2, кн. 9, 1895. 



