86 



К. Богданович ъ. 



Трансгрессивный характеръ конгломератовъ и ингрессивный горизонтовъ теребра- 

 тулиноваго и съ Р%?/. РогЬезіапит не могутъ служить доказательствомъ разновремен- 

 ности именно этихъ двухъ складчатостей; несогласное залеганіе верхняго мѣла ноказы- 

 ваетъ только, что залеганіе неокомскихъ породъ было нарушено, характеръ же этой 

 дислокаціи остается пока совершенно неизвѣстнымъ, Каковъ былъ рельефъ, остатки кото- 

 раго можно видѣть въ неокомскихъ утесахъ Дибрара, нельзя пока дѣлать даже догадокъ. 



На склонахъ Шахъ-дага находятся сарматскіе слои; по склонамъ неокомской анти- 

 клинали Череке (разр. VI) развиты слои акчагыла и мѣстами, повидимому, сарматъ; на 

 утесахъ Бэшъ-бармакъ залегаютъ клочки конгломератовъ съ каспійской фауной (ба- 

 кинскій ярусъ?); надъ Хильмили и оттуда надъ склонами долинъ Козы-чая, Чикиль- 

 чая, надъ Ангеляномъ (разр. I) широко распространены до высотъ не менѣе 5000 фут. 

 раковинные известняки понтическаго яруса, которые постепенно съ перерывами спу- 

 скаются къ юго-западу и къ югу къ Шемахѣ и къ Маразинскому плато ^). Раковин- 

 ные пористые известняки этого яруса образуютъ здѣсь неправильныя куполообразныя 

 складки; подъ этими известняками около Хильмили обнажаются темно-бурые глинистые 

 песчаники и свита гипсоносныхъ листоватыхъ глинъ (зеленовато-сѣраго и кофейнаго 

 цвѣта) съ прослоями мергелей; эта свита, быть можетъ, соотвѣтствуетъ сланцеватымъ 

 глинамъ Шемахи (палеогенъ?). Дальше къ сѣверу понтическіе ракушники залегаютъ 

 уже непосредственно на красноцвѣтныхъ мѣловыхъ мергелистыхъ глинахъ (актинока- 

 максовыхъ) и сѣрыхъ теребратулиновыхъ (3), а мѣстами и на орбитоидовыхъ, 



Я снова долженъ вернуться къ вопросу о присутствіи въ этой части Кавказа 

 эоцена. Выпіе уже были приведены соображенія, которыя заставляютъ меня относить 

 къ палеогену Сумгаитскую серію въ предѣлахъ къ юго-востоку отъ линіи Амиздаръ- 

 Джебаны. Эти соображенія еще не даютъ прямого отвѣта на вопросъ, былъ ли страти- 

 гра({)ическій перерывъ между верхне-мѣловыми отложеніями (орбитоидовыми) и палеоге- 

 новыми. До сихъ поръ довольно ясно обнаруживается, что во всѣхъ областяхъ, подверг- 

 шихся сильной дислокаціи въ концѣ третичнаго періода, нижній эоценъ отсутствуетъ ^); 

 наоборотъ, по окраинамъ континентальныхъ массивовъ между мѣловыми и третичными 

 отложепіями не обнаруживается такого продолжительнаго перерыва, напр., въ южномъ 

 Иоволжьи ^), также на Мангышлакѣ ^). На Кавказѣ эоценовыя нуммулитовыя отло- 



уже надъ сел. Гюыюрь по верхнему склону Кета-дагъ. Въ томъ ыѣстѣ, гдѣ это крыло достигает!, верх- 

 няго иоло;і;енія надъ сел. Ордючь, неожиданно появляется вторая толща конгломератовъ, покрывающая 

 часть КГ» крыла спвклнналп. Чтобы распутать здѣсь взаиыныя отношенія стратпграфпческихъ горпзон- 

 товъ, нужна конечно детальная съемка; '.ідѣсь ліожетъ быть сдвпіъ къ З^Ѵ въ томъ мѣстѣ, гдѣ нропсхо- 

 дитъ переходъ синклинали въ горизонтальное положеніе, пли пологая синклиналь, ыожетъ быть и колос- 

 сальный оползень части горы надъ Ордючь. 



Привожу только отдѣльные факты, наблюдавшіеся мною. 



■-) Наи§, Ье8 дёозупсііпаих еі Іез аігез сопипепіаіез. ВиІІ. 8. §ёо1. йе Егапсе, 1900, стр. 706. 

 Раѵ1о\ѵ, Ѳиійе йез ехсиг., XX, стр. 7 — 10. — Его же, О трет, отлож. Снмб. и Сарат. губ. Прот. 

 Моск. Общ. Псоыт. пр., 1896, № 8. — Обзоръ вопроса сы. Архангельскій, Палеоц. отл. Сарат. Повол. 

 Мат. для Геол. Росс. XXII, 1904. 



■*) В. Семеновъ, Фауна мѣлов. обр. Мангышлака, іЬісІ., стр. 148. 



