88 



К. Богданович ъ. 



изверженныхъ породъ. Всѣ подобные признаки показываютъ, что геологическое форми- 

 рованіе складчатаго хребта постепенно обнаруживается и географически, хотя вся сумма 

 орогеническихъ движеній выражается едпнымъ длительнымъ процессомъ. Дѣйствитель- 

 ные стратиграфнческіе пробѣлы (регрессіи) служатъ единственнымъ критеріемъ для 

 опредѣленія фазъ этого длительнаго явленія, притомъ неодновременныхъ для различ- 

 ныхъ частей горной цѣпи. Выше ыы намѣтили для юго-восточнаго Кавказа такія фазы 

 въ эпохи Оксфорда и киммериджа и, быть можетъ, гольта; затѣмъ такая же фаза, мо- 

 жетъ быть, соотвѣтствуетъ времени части палеоцена; къ этому времени впадина, не- 

 прерывно поддерживаемая на ыѣстѣ Кавказа по крайней мѣрѣ съ начала юры, ока- 

 залась почти выполненной; процессы перемѣщенія слоевъ, развившіеся на глубинѣ ея, 

 неравномѣрно по всей длинѣ будущаго хребта, достигли поверхности на всемъ его 

 протяженіи. 



Эта схема набрасывается въ предположенін такъ называемаго геосинклинала на 

 мѣстѣ Кавказскаго хребта; причину неравномѣрыаго поднятія на мѣстѣ такого геосин- 

 клинала, или первичной впадины, можно искать какъ въ эпайрогеническихъ положи- 

 тельныхъ движеніяхъ сосѣднихъ континентальныхъ массивовъ, такъ и въ распредѣленіи 

 массъ въ самомъ геосинклиналѣ, какъ это предполагаетъ теорія Бертрана. Съ точки 

 зрѣнія послѣдней теоріи труднѣе все-таки объяснить складчатость третичныхъ образо- 

 ваній, окружающихъ первичное подиятіе на мѣстѣ прежняго геосинклинала, а вмѣстѣ 

 съ ними и окончательное обособленіе Кавказскаго хребта. Какъ только глубинныя дви- 

 женія достигли поверхности по всей длинѣ хребта, геосинклинала въ сущности больше 

 не существуетъ, или можно говорить о незначительныхъ и мелководныхъ геосинклина- 

 лахъ по обѣ стороны поднявшейся суши. Необходимо допускать, что разъ нарушениое 

 равновѣсіе неудержимо продолжаетъ колебаться въ томъ же направленіи и въ этихъ 

 частныхъ геосинклиналахъ. Нѣтъ ли какихъ-нибудь условій, благопріятствуюш,ихъ этому? 

 Среди третичныхъ образованій, окаймляющихъ возникшее поднятіе, крупную роль играютъ 

 зоогеновыя породы и грубо обломочныя, вообш,е прибрежныя и мелководныя, скорость 

 отложенія которыхъ приблизительно въ три раза больше, чѣмъ скорость отложенія въ 

 болѣе глубокихъ частяхъ морей. Между денудаціей обособляющейся суши и отложе- 

 ніемъ въ прибрежныхъ пространствахъ могло существовать не только извѣстное равно- 

 вѣсіе, но даже могъ получиться избытокъ тяжести въ прибрежныхъ пространствахъ 

 сравнительно съ облегченіемъ размываемой суши (абразіей и эрозіей). 



Мощность третичныхъ отложевій (сарматскихъ, акчагыльскихъ, апшеронскихъ) 

 также показываетъ непрерывное опусканіе дна моря. Слѣдовательно, въ мелководныхъ 

 геосинклиналахъ по обѣ стороны поднявшейся суши продолжаются по существу тѣ же 

 процессы опусканія (положительное двпжепіе), что и въ первичномъ геосинклиналѣ; 

 если принимать за причину движенія въ посіѣднемъ распредѣленіе массъ въ немъ, со- 

 гласно теоріи Бертрана, то, пожалуй, нѣтъ никакихъ основаній не допускать той же 

 причины для движеній въ частныхъ геосинклиналахъ третичнаго времени. 



