Система Дибрара въ юго-восточномъ Кавказѣ. 



89 



Сарматскія и акчагыльскія отлож,^нія, повидимому, и болѣе новыя находятся въ 

 различныхъ частахъ Кавказа по ііростиранію его на различныхъ высотахъ; положеніе 

 сарматскихъ отложеній на значительной высотѣ на ПІахъ-дагѣ показываетъ п значи- 

 тельную степень напряженности нарушенія залеганія третичныхъ отложеніГі. Но эта 

 напряженность едва ли оправдывается степенью сложности самой складчатости этихъ 

 послѣднихъ; степени складчатости сарматскпхъ отложеній около Дербента и около Пет- 

 ровска (но Калицкому) значительно разнятся. Упомянутыя раньше глыбы бакинскихъ (?) 

 отложеній на вершинѣ Бэшъ-бармака показываютъ вѣроятность простого вертикальнаго 

 перемѣщенія. Различное гипсометрическое положеніе третичныхъ отложеній обнаружи- 

 ваетъ, подобно изобазамъ, неравномѣрность движеній, обнявшихъ Кавказъ въ послѣдиіе 

 пароксизмы горообразованія. Остается открытымъ вопросъ, продолжалась ли складча- 

 тость болѣе древнпхъ образованій и во время складчатости третичныхъ, или же мезо- 

 зойскія отложенія при этомъ перемѣщались только вертикально. Теорія шаріажа, во- 

 обще современныхъ французскихъ тектонистовъ, предполагаетъ рѣшеніе вопроса въ 

 первомъ смыслѣ; но существованіе суши, омывавшейся третичными водами, служитъ пре- 

 пятствіемъ, на мой взглядъ, къ послѣдовательному проведенію этой теоріи въ ея край- 

 немъ развитіи и для третичныхъ отложеній Кавказа. Тѣмъ не менѣе сложная склад- 

 чатость даже апшеронскихъ слоевъ (средній пліоценъ) около Кубы (по Воларовичу) и 

 къ западу отъ Дербента (по Голубятникову) не исключаетъ возможности одновре- 

 менной складчатости и мезозойскихъ породъ, быть можетъ даже перекрываюш,ихъ мѣ- 

 стами третичныя. 



Между мезозойскими и третичными отложеніями юго-восточнаго Кавказа суш,е- 

 ственная разница въ томъ, что первыя дѣйствительно могутъ представлять смятый гео- 

 синклиналъ, а вторыя — ограничиваются только окраинами частныхъ геосинклиналовъ. 

 Если оставить въ сторонѣ детали строенія, то общая тектоника мезозойскихъ отложеній 

 производитъ скорѣе впечатлѣніе смятаго и разнообразно изогнутаго все-таки свода, а 

 не мульды, т.-е. такъ пазываемаго антиклинорія, а не синклпнорія. Въ области 

 мезозойскихъ отложеній первичный геосинклиналъ постепенно видоизмѣнялся въ анти- 

 клинорій; только орографически доминирующее значеніе, благодаря послѣдующей моде- 

 лировкѣ, сохранилось за отдѣльнымп синклиналами. Изверженныя породы Лагичскихъ 

 горъ (біотитово-роговообманковый андезитъ, авгитовый андезитъ и частью базальтъ) сви- 

 дѣтельствуютъ о перемѣщевіяхъ расплавленныхъ массъ въ концѣ существованія геосин- 

 клинала и поднятіи ихъ по зонѣ раздробленія вдоль южной окраины Если также 

 отбросить детали строенія третичныхъ образовааій, напримѣръ, по сѣверному склону 

 Кавказа, каковы сбросы, второстепенныя складки и сдвиги, то общимъ для нихъ текто- 

 ническимъ признакомъ является, что всѣ второстепенные элементы развиваются на части 

 синклинорія ^). Аптиклинорій главной массы мезозойскихъ отложеній и окраина синкли- 



Оішсаиіе тектоники третичныхъ огложеаііі около Дербента н прекрасные разрѣзы Д. В. Голу- 

 бят ннкова (Геол. тел. иефтеп. плоін. КаГггаго-Табасар. окр., Изв. Геол. Ком., т. XXI, 1902 г.) служатъ 



Труды Гео.і. Ком. Нов. сеі'., вып. 26. 12 



