Система Дибрара въ юго-восточеомъ Кавказѣ. 97 



Дибрара II видішыя въ нихъ простьшъ глазомъ, обыкновеано относятся къ этому виду, 

 а не къ ОгЬ. саисазіса. 



ОгЬ. тіпог относится къ числу наиболѣе распространенныхъ формъ Маастрихт- 

 скаго мѣла. 



Въ случайныхъ сѣченіяхъ, изображенныхъ на табл. II, III п IV, видовое опре- 

 дѣленіе орбитоидовъ, конечно, затруднительно. Можно сказать только, что разрѣзы наи- 

 болѣе близкіе къ экваторіальнымъ, напр., на фиг, 3, табл. II, достаточно ясно обна- 

 руживаютъ форму клѣтокъ типа ОгЫіоісІез, а не Ьерійосусііпа, на которыя иныя слу- 

 чайныя сѣченія очень похожи. ІІоперечныя сѣченія и кой-гдѣ эмбріональныя камеры 

 (фиг. 1, 2, 3, 4 табл. II, ({)иг. 1 табл. III, фиг. 1 табл. IV) указываютъ на рас- 

 пространеніе именно ОгЬ. тіпог. Эмбріональная камера на нѣкоторыхъ разрѣзахъ, 

 напр., на фиг. 3, табл. II, очень близка по формѣ къ ОгЪ. зосіаііз или даже къ эмбріо- 

 нальной камерѣ нѣкоторыхъ лепидоциклинъ, напр., ^ер. МапіеШ. МоП, ^); но имевно 

 съ группой, представителемъ которой по Лемуаню и Д у вилле служитъ Ь. МапіеИі, 

 наши формы не имѣютъ ничего общаго; достаточно напомнить, что эта группа обни- 

 маетъ очень крунныя формы безъ всякихъ слѣдовъ столбпковъ дополнительнаго скелета. 

 Съ другой стороны, подобную же эмбріональпую камеру имѣютъ лепидоциклины группы 

 Ь. Могдапі Р. Ьет. е1 К. Воиѵ. и X. Сапеііеі Р. Ьет. еі К. Ооиѵ.; эмбріо- 

 нальная камера этихъ лепидоциклинъ имѣетъ форму фасоли или двухъ сросшихся полу- 

 круговъ, какъ и на фиг. 3, табл. П. Эти лепидоциклины характеризуются очень ма- 

 ленькими раамѣрами; одни виды имѣготъ столбики, другіе — безъ нихъ. Нельзя не отмѣ- 

 тить дѣйствительно болыпаго сходства сѣченій нѣкоторыхъ орбитоидъ, изображенныхъ 

 на табл. И, съ сѣченіями Ьер. Могдапі, Ьер. ѴегЪескі, Ьер. СапеІІеі; совершенно 

 яѣтъ все-таки никакихъ признаковъ шестиугольной формы камеръ, которая всегда 

 проявляется на среднихъ сѣченіяхъ лепидоциклинъ. 



Насколько легко отличимы формы подрода ОгіЫрЬгадтіпа, настолько же, къ 

 сожалѣнію, въ тонкихъ пластинкахъ горныхъ породъ иногда трудно съ точностью уста- 

 новить отношеніе формъ къ ОгЫіоіёез или къ Ьериіосусііпа. При совершепномъ отсут- 

 ствіи какихъ-либо другихъ нсконаемыхъ органическихъ остатковъ, опредѣляющихъ точно 

 геологическій возрастъ данныхъ огложеній, можно колебаться въ опредѣленіи ихъ воз- 

 раста между мѣломъ и олигоценомъ. Въ данномъ случаѣ вѣроятнѣе нѣкоторое измѣ- 

 неніе орбитоидовъ въ отложеніяхъ, которыя могутъ быть выше отложеній съ типич- 

 ными ОгЬ. тіпог и сажазіса, чѣмъ лепндоциклиновая природа фораминиферъ, изобра- 

 женныхъ въ препаратахъ. На прилагаемой въ текстѣ ((іиг. 52 показанъ препаратъ 



') Р. Ьетоіпе Г!. 1)оііѵі11ё, 1. е., стр. К). 

 Труды Геол. Ком. Нов. скр., вып. 26, 



13 



