118 



К. Б о г Д А Н о в II ч ъ. 



Пмѣется болѣе сотни экземпляровъ этой формы, діаметромъ отъ 2 тт. до 15 тт.; 

 только одинъ об.ііомокъ ішѣетъ толщину 10 тт., слѣдовательно діаметръ полбой формы 

 около 20 тт. 



Обороты объемлющіе, съ очень узкпмъ пупкомъ, относительно широкіе, вслѣдствіе 

 чего пупокъ представляется глубокимъ; поперечное сѣченіе оборотовъ овально- эллипти- 

 ческое, болѣе высокое, чѣмъ широкое. 



Всѣ экземпляры представляютъ ядра нзъ бураго желѣзняка съ превосходно со- 

 хранившейся сутурной линіей. Наружная лопасть имѣетъ заостренное сифонное сѣдло, 

 какъ у <()ормъ ШцИ. ѴеЛеЛае; стволы сѣделъ съуженные съ глубокими вырѣзами; на- 

 ружное и первое боковое сѣдла имѣютъ наверху шесть листовидныхъ отростковъ, какъ 

 у ШуП. ІГогЬевгатст по Коссма. Число сѣделъ — 12, слѣдовительно оксиліарныхъ 

 лопастей и сѣделъ — 9, причемъ послѣднія 5 сѣде.іъ отличаются простыми очертаніями 

 и съ однимъ листомъ. Вершины сѣде.іъ расположены на прямой ливіи, а вершины ло- 

 пастей на легкой кривой, какъ обыкновенно у всѣхъ филёцеровъ группы ѴеПесіае. 



Наружная скульптура выражается едва замѣтными очень тонкими сближенными 

 8-образио изогнутыми струйками съ нѣсколькими болѣе выдающимися плоскими ребро- 

 видными утолщеніями (ѵагісе»). 



Наша форма имѣетъ большое сходство съ РЬуЛ. ѴеПейае Місіі. ^); тѣмъ не менѣе 

 я не считаю возможнымъ отнести ее именно къ этому виду. Прежде всего размѣры 

 нашей формы съ такимъ постоянствомъ сохраняются миніатюрными, что этотъ признакъ, 

 хотя мѣстнаго значенія, необходимо имѣть въ виду. Затѣмъ, характеръ струйчатости 

 поверхности далекъ отъ тонкой ребристости РІіуѴ. ѴеІШае; сутурная линія отличается 

 болѣе значительнымъ числомъ вспомогательныхъ сѣделъ и лопастей, чѣмъ это показано 

 всѣми упомянутыми авторами, за исключеніемъ Столички. Сутурная линія индѣйской 

 формы РкуІ]. Ѵеііейае дѣйствительно очень близка къ сутурной линіи нашей формы. 



Что касается индѣйской формы РІіуІІосегаз УогЬезіапит, то съ нею наша форма 

 имѣетъ наибольшее сходство. Она отличается все-таки отношеніемъ толщины къ діаметру 

 (0,5, а не 0,6, какъ въ индѣйской формѣ); именно, нѣсколько тоньше, что встрѣ- 

 чается впрочемъ и въ тѣхъ формахъ. Пупокъ также нѣсколько, можетъ быть, шире 

 (0,08 — 0,12, а не 0,04), хотя приближается просто къ узкому отверстію. По слож- 

 ности сутурной линіи и поверхностной структурѣ, напротивъ, наши формы тождественны 

 виду, устанавливаемому Коссма. 



') Рісѣеі; еі СатрісЬе, Те.іт. сЖ. 8-іе Сгоіх, I, 1860, стр. 268, табл. 36, фиг. 8. 

 В^оіісхка, Тііе і'(!88. СерЬаІ. оі' іЬе Сгеі;. Коскз о1" 8оиШегп Іпсііа, 1865, стр.116, таб.ч. 59, фиг. 1—4. 

 Шміідтъ, Окамен. лѣл. формацііі съ о-на Сахалина. Тр. СііС>. Экеіг. Ими. Русск. Геогр. Общ., т. ПІ, 

 вып. 1, 1«73, стр. 1], табл. 1, фиг. 3—4. 



Уокоуата, Ѵетзіеіпег. аиз йег іарапізсііеп КгеіЛе, Ра1аеопІо§,т., XXXVI, 1890, стр. 177, табл. XIX, 



фиг. 1. 



Козйтаі, Опіеі-зисішпё. йЬег йіс зййіікіібсііе КгеііІеГогт. еіс, 1895, 1. с, стр. 108, табл. XV, фиг. 3. 

 АпіЬиІа, ОеЪег сііе Кгеі(1е1"055І1іеп йез Каиказиз. Веііг. тѵ Раі. и. йеоі. Ое8Іегг.-Ш§. и. й. Ог. 

 В. XII, И, 1899, стр. 95, табл. V, фиг. 1. 



