Система Дибрара въ юго-восточноыъ Кавказѣ. 



119 



Отъ близкой формы РкцЛ. Кета Гоі'Ье8 ') наша форма отличается значительно 

 большей толш,иною (0,5, а не 0,3), менѣе рѣзкой наружной скульптурой и менѣе 

 расчлененной сутурной линіей. 



РЬуИ. Ііогіуі (1'0гЪ., описанный и изображенный Еаракашемъ '^) (съ р. Камба- 

 леевки) нѣсколько отличается отъ нашего вида формой поперечнаго сѣченія, скорѣе 

 овально-яицевиднаго, а не овально-эллиптическаго, какъ въ описываемомъ видѣ. Въ 

 нашей формѣ наружное сѣдло состоитъ изъ двухъ верхнихъ вѣтвей, каждая изъ трехъ 

 листовидныхъ лепестковъ; по описанію Каракаша вѣтви наружнаго (сифональнаго) 

 сѣдла имѣютъ два лепестка, обращенныхъ внутрь, и три лепестка, обраш,енныхъ на- 

 ружу. Вспомогательныя сѣдла нашей формы имѣютъ по два лепестка при основаніи 

 средняго большаго, а въ формѣ изъ Камбалеевки они двухлопастныя. Словомъ, сутур- 

 ная линія этой формы ближе къ сутурной линіи Рііі/ІІ. РогЬезіапит, чѣмъ къ РІіуІІ. 

 Воиуг Каракаша. 



Расположеніе сѣделъ правильно возростающимъ рядомъ и многочисленность 

 вспомогательиыхъ сѣделъ напоминаетъ сутурную линію Везтосегаз 2і11е1, именно 

 филёцероподеыхъ Везтосегаз верхняго мѣла, Отъ такихъ формъ Везтосегаз, какъ 

 Везт. (ЛрЬуитйе РогЬеБ или Везт. ругепаісит А. (1е Огоззоиѵге ^), съ 

 которыми можно было бы смѣшать кавказскую, она отличается все-таки отсутствіемъ 

 легкихъ реберъ и наоборотъ струйчатостью поверхности, также простотой вспомогатель- 

 ныхъ сѣделъ. Однолопастной характеръ вершинъ вспомогательныхъ сѣделъ отличаетъ 

 нашу форму также отъ сходнаго съ нимъ бареміенскаго вида Везтосегаз сіі/іісііе 

 й'ОгЪ. 5). 



РЬцЛ. ТогЪезгапит представляетъ исключительно индѣйскую форму; по мнѣнію 

 Коссма къ этому виду слѣдуетъ отнести РЬуѴ. Езоепзе Токоуата изъ Японіи 

 (Ессо) и РЬуН. РогЪезіаітт изъ Ванкувера. Коссма и Столпчка (подъ назв. Атт. 

 Воиуапиз й'ОгЬ.) описали эту форму изъ слоевъ Шайіг §г. въ ТгісЬіпороІу и въ 

 Пондйшерри въ слояхъ ѴаІисІауигЪесІз. Возрастъ первыхъ приравнивается сеноману, а 

 вторыя, по мнѣнію Коссма, нужно приравнивать даже верхнему сенону. 



Въ нашемъ случаѣ возможность сенонскаго возраста совершенно исключается; 

 наиболѣе вѣроятнымъ нужно принять возрастъ сеномана. 



Коззтаі, 1. с, стр. 109 и 160, табл. XVI, фиг. 2. 



Каракаіпъ, Черезъ глаішый КавказскіГі хребетъ, 1896, стр. 90, табл. IV, фиг. 6. 

 ') Зіоіісхка, ТЬе і'о88. Серііаі. оі іЬе Сгеі. Коскд еіс, стр. 119, табл. 59, фиг. 8—11. 

 *) А. сіе Огозйоиѵге, Ьез аттопііез йе 1а сгаіе зирёгіеиге. Мёт. роиг аегѵіг к Гехрі. (іе 1а сагіе 

 ^ёоі. йёі. йе 1а Ггапсе, 1894, стр. 168, табл. 37, (|іііг. 9. 



ІЧіскІёз, СопІгіЬиііоп а 1а раіёопі. йи зисі-езі^ (іе ГЕзра^пе. Мёт. <1е 1а 8ос. ^ёоі. (1е Ггапсе, IV, 

 1894, стр. 56, табл. ѴШ, фиг. 1—4. 



Уокоуата, Дарап. Кгеійе. Раіаеопіо^г. XXXVI, 1890, стр. 178, табл. XIX, фиг. 2. 



