sous-famille des Parapenœina de M. Ortmann (1901, 1 19) cor- 

 respond aux Solenocerina et aux Parapenœina de Wood-Mason, 

 les deux auteurs ayant attribué la même extension à leur sous- 

 famille des Penœinœ. 



Les termes précédents ont donc reçu des significations assez 

 diverses qui les rendent fort ambigus. Aussi les ai- je remplacés 

 par deux autres, Haliporés et Funchaliés, tirés des genres les 

 plus primitifs de chaque série. 



II. — OBSERVATIONS SUR CERTAINS GENRES 

 DE LA SOUS-FAMILLE 



Funchalia. — J'ai montré Tannée dernière (1907,961) que 

 le Pénéide antérieurement désigné sous le non d 1 Hemipenœopsis 

 villosus Bouvier (1905% 981) n'était rien autre que l'état im- 

 mature de la Funchalia Woodwardi Johnson et que la Grimai- 

 diella Richardi (1905% 981) en représentait le stade post-larvaire. 



Penœopsis. — Le genre Penœopsis fut établi par A. Milne- 

 Edwards pour une forme nouvelle de Pénéides, le P. serratus, 

 dont les types seront décrits dans mon mémoire sur les Pénéides 

 du Blake. Cette désignation, à vrai dire, serait demeurée 

 un « nomen nudum » si Spence Bate (1881, 182) ne l'avait 

 signalée et introduite dans la science, sans doute après avoir 

 examiné un représentant du type nouveau. Sp. Bate caractérise 

 le genre Penœopsis par une formule des plus concises : « Comme 

 Penœus, écrit-il, mais avec les fouets des antennes de la pre- 

 mière paire plus longs que la carapace et cylindriques » ; il 

 observe d'ailleurs que le genre ainsi défini doit passer aux 

 Penœus par des transitions graduelles et que « sans autre carac- 

 tère distinctif, on ne peut que provisoirement l'accepter ». 



Or il se trouve que les Pénéides appartenant au type géné- 

 rique du P. serratus se distinguent des Penœus et des autres 

 représentants du groupe, non seulement par la longueur de 

 leurs fouets antennulaires, mais par tout un ensemble de carac- 

 tères importants dont le tableau de la p. 3 donne une idée fort 



(119) 



