l'ouverture de la trompe. La première est relativement large, la 

 dernière au contraire, très étroite. Néanmoins l'ouverture de 

 la trompe est facile à observer au moment lorsque l'animal 

 commence à dévaginer sa trompe, sous l'influence d'une légère 

 pression qu'on exerce sur lui. 



L'intestin stomacal est très court et les culs-de-sac du coecum 

 sont loin d'atteindre le cerveau. Les culs-de-sac de l'intestin 

 moyen sont peu profonds et non ramifiés. 



La glande céphalique est bien développée et visible très 

 nettement du côté ventral. 



Les vaisseaux sanguins sont incolores et ne présentent 

 aucune particularité dans leur anatomie. 



La trompe est très large et longue. Les deux poches à stylets 

 accessoires renferment 2-3 stylets. Le stylet central, très vigou- 

 reux, est un peu plus long que son socle qui est massif et d'une 

 forme conique, arrondi à sa base. La fig. 3 nous représente la 

 trompe et les stylets. La tunique musculaire entourant le stylet 

 central a une forme très caractéristique; et il est très important 

 de donner toujours dans les descriptions des espèces un dessin 

 de cette partie de l'appareil stylifère, car sa forme chez les divers 

 individus de la même espèce ne varie pas. Au contraire, chez 

 des espèces très voisines, elle a toujours un aspect différent. 

 Pour cette raison elle représente un caractère morphologique 

 très précieux pour la systématique. 



J'ai déjà eu l'occasion de démontrer la grande variabilité que 

 subit dans sa forme le stylet central et son socle chez Proso- 

 rochmus Delagei (Oxn.) (1907, a. fig. 6). Ainsi en est-il chez la 

 plupart des Métanémertes. J'ai fait à ce moment (1907, a pag. 

 xcii) l'objection que dans les diagnoses des nombreuses espèces 

 de Métanémertes, ce n'est qu'avec beaucoup de réserve qu'on 

 devrait se servir de tels caractères morphologiques comme la 

 grandeur du stylet central, la forme de son socle, leurs dimen- 

 sions relatives, nombre de poches des stylets accessoires, etc. 

 Maintenant j'ajouterai qu'au contraire, la forme de la tunique 

 musculaire du stylet central devrait être considérée dans ces 

 analyses avec plus d'attention qu'on ne le faisait jusqu'à présent. 

 Je m'explique aisément pourquoi d'une part le stylet central 



(127) 



