Beobachtung der totalen Sonnenfinsterniss. 



29 



nächsten Secunden nach 2^ 49"' 0' konnte ich dort keine deutlichen Anzeichen von Pro- 

 tuberanzen erkennen, wohl aber fanden sich da herum einige Wolken, ähnlich den so eben 

 beobachteten, aber von geringerer Intensität. Ich bemerkte auch verschiedene Adern 

 von mattem bleifarbigen Lichte, die sich in verschiedenen Richtungen weit in die Corona 

 hinaus erstreckten, die aber nicht wohl zur Messung geeignet erschienen, indem ihre 

 Formen nicht bestimmt genug für den Zweck waren. Indem ich nun die Untersuchung des 

 Mondrandes bis zum Nordpol hin ausdehnte, fiel mir dort sogleich die überraschend glän- 

 zende Protuberanz a auf. Dieses Object war etwas jenseits der Gränze des Theils des 

 Mondrandes belegen, dessen Erforschung mir oblag. Da ich aber auf meinem Gebiete 

 nichts Bedeutendes, das eine scharfe Messung gestattete, bemerkt hatte, so blieb ich zu- 

 nächst bei diesem Objecte stehn. Als ausserhalb meines Beobachtungsfeldes belegen, ist 

 diese Protuberanz in unsrer Figur I. so eingetragen, wie Dr. Winnecke ihre Erscheinung 

 aufgefasst hat. Zu dieser Darstellung muss ich bemerken, dass, obgleich dieselbe keinen 

 Zweifel über die Identität des Objects nachlässt, ich doch die Erscheinung etwas anders 

 aufgefasst habe, wie mein College. Es schien mir nämlich, als ob diese Protuberanz durch 

 zwei bestimmte helle, etwas gekrümmte Linien gebildet war, die sich in der Form eines 

 schrägen Kreuzes schnitten und zwischen sich Massen von weniger intensivem Lichte ein- 

 schlössen. Л^оп den Enden jener hellen Linien erstreckten sich schwache Adern, ähnlich 

 den auf anderen Stellen des Mondrandes wahrgenommenen, weit in die Corona hinaus; ich 

 bin aber nicht im Stande, etwas Näheresi n Bezug auf Form oder Ausdehnung derselben an- 

 zugeben. — Ferner muss ich zu Winnecke 's Darstellung bemerken, dass ich den Ort die- 

 ser Protuberanz für erheblich näher dem Nordpole gehalten habe, als derselbe von mei- 

 nem Mitarbeiter angegeben ist. Nach einer rohen Skizze, die ich an Ort und Stelle ent- 

 warf, würde ihr Abstand vom Nordpole nach Osten nur auf 1 6° der Mondpheriperie anzu- 

 schlagen sein, während Dr. Winnecke's Zeichnung denselben ungefähr 35° gross angiebt. 



Obgleich die nahe Uebereinstimmung unserer Darstellungen, deren Unterschiede hin- 

 längliche Erklärung in der kurzen Zeit finden, die wir der Betrachtung dieses Objects widmen 

 durften, für sich allein als Zeugniss gelten könnten, dass unsere beiderseitigen Beobach- 

 tungen sich in diesem Fall auf dasselbe Object beziehen, so muss doch besonders der aus- 

 serordentliche Glanz dieser Protuberanz als stärkster Beweisgrund für die Identität gelten, 

 die auf Grundlage der angeführten Verschiedenheit in der Ortsangabe vielleicht angefoch- 

 ten werden dürfte. Es ist durchaus nicht anzunehmen, dass zwei verschiedene, so ausneh- 

 mend glänzende Protuberanzen in einem Abstände von nur 20° von einander bestanden 

 hätten, ohne dass die Existenz beider wenigstens von einem der beiden Beobachter ange- 

 deutet wäre; besonders da wir in der Regel immer wenigstens einen halben Quadranten des 

 Mondumfanges im Gesichtsfelde übersehen konnten. — Der Glanz dieser Protuberanz war 

 für mich im höchsten Grade überraschend; er übertraf bei weitem Alles, was ich der Art 

 1851 gesehen hatte. Seine Erscheinung möchte vielleicht passend mit der eines glänzen- 

 den Eiskrystalls, der die Sonnenstrahlen reflectirt, verglichen werden, mit welcher sie 



