Beobachtung der totalen Sonnen finsterniss. 



31 



schien gleich dem übrigen Saume in einem schönen röthlichen Lichte, während ihre Spitze 

 eine bläulich graue Färbung hatte. Die mittlere Höhe des Saumes schätze ich nur auf we- 

 nige Bogensecunden , aber einige Zacken auf demselben mögen sich wohl auf 20" und 

 selbst darüber erhoben haben. 



Nachdem die Sonne hervorgebrochen und in der Nachbarschaft ihrer Sichel 

 nichts mehr zu beobachten war, kehrte ich noch einmal zur hellen Protuberanz a zurück, 

 die ich noch sicher bis (2'' 54"" 56') also etwa noch 8 Minuten nach dem Wiedererscheiuen 

 der Sonne erkennen konnte. Als sie für mich unsichtbar wurde, war das nördliche Horn 

 der Sonnensichel nur noch 10° — 20° des Mondumfanges von ihr entfernt. Während dieser 

 drei Minuten konnte ich keine Veränderung in ihrer Erscheinung wahrnehmen, ausser 

 dass die weniger hellen Theile derselben etwas früher unsichtbar waren, so dass dadurch 

 die ganze Protuberanz scheinbar an Masse verlor. Eine Schätzung ihrer Höhe wiederholte 

 ich nicht, wegen der Schwierigkeit, ihre Umrisse deutlich zu sehen; so viel ich aber nach 

 blosser Anschauung urtheilen konnte, fand hier keine Höhenänderung statt. 



Zum Schluss richtete ich noch meine Aufmerksamkeit auf den östlichen Mondrand, 

 den ich noch bis (2'' 56"" 53^) oder ungefähr 5 Minuten lang, nachdem die Sonne wieder- 

 erschienen war, deutlich erkennen konnte. Ich bin nicht sicher, ob ich bei dieser Beob- 

 achtung schon das hellgrüne Glas entfernt hatte oder nicht, verra uthe aber ersteres 

 wegen der auffallend längeren Sichtbarkeit des Mondrandes nach der Verfinsterung als 

 vor derselben. 



Die Wiedererscheinung der Sonnenflecken habe ich nicht beobachtet, weil ich in die- 

 ser Zeit mit dem Niederschreiben der Notizen, die die Grundlage des gegenwärtigen Be- 

 richts ausmachen, beschäftigt war. 



Die letzte äussere Berührung von Sonne und Mond beobachtete ich um З"" 58"" 11'7. 

 In diesem Augenblicke war der Sonnenrand in grosser Wallung. Daher glaube ich nicht, 

 dass diese Beobachtung auf denselben Grad der Genauigkeit Anspruch hat, wie die der 

 ersten Berührung. 



Zur Vervollständigung des Berichts über meine teleskopischen Wahrnehmungen wäh- 

 rend der Totalität, will ich hinzufügen, dass dieses Mal die Corona oder vielmehr der 

 Hintergrund, auf dem sich die Protuberanzen scheinbar projicirten, bedeutend anders er- 

 schien als wie ich sie 1851 in Lomza gesehen hatte. Bei dieser früheren Gelegenheit 

 erschien nämlich die Corona in einem gleichförmigen matten Lichte und war nach aussen 

 hin so scharf begränzt, dass gewiss sehr genäherte Schätzungen über den Abstand der 

 Protuberanzen von dieser Umgränzung hätten gemacht werden können, welche dann zu 

 Schlüssen über den Zusammenhang von Protuberanz und Corona geführt hätten. Jetzt 

 dagegen glich die Corona, wenigstens in der nächsten Nachbarschaft des Mondrandes, ei- 

 ner chaotischen Wolkenmasse, welche den Eindruck liinterliess , als ob dieselbe in einer 

 ausserordentlichen Unruhe oder Bewegung begriffen war. 



Ein grosser Unterschied zwischen den Sonnenfinsternissen , die ich 1842 in Lipezk 



