Tentamen Florae Ussuriensis. 



31 



T. mandshurica Rupr. pl. Maxim, pag. 413. n. 3. Rupr. pl. Maack n. 10. Max. 

 prim. pag. 62. T. argentea Rgl. pl. Maxim, pag. 482. 



Am untern Ussuri am Cap Aua und bei Turme, am obern Ussuri bei Cap Zifjaca. 

 Im Juni mit Blumen, im September mit Früchten. 



Wir haben am citirten Orte schon die Gründe dargelegt, warum wir Tilia mandslmrica 

 nur für eine Form von T. argeniea H. Par. (с. f. D. C. prodr. I. pag. 513. Rchb. ic. fl. 

 germ. VI. tab. 324. Ledb. fl. ross. I. pag. 443. T. alba ЛѴаЫзі. et Kit. pl. rar. Hung. 

 I. pag. 3. tab. 3.) halten. Diese Ansicht hat die scharfe Diagnose beider Arten durch 

 Maximowicz nicht wankend gemacht. Maximowicz unterscheidet die T. mandshurica 

 von T. argentea durch plötzlich zugespitzte gleichmässig gesägte Blätter, deren Zähne sehr 

 scharf zugespitzt und dem Blattrand angedrückt sein sollen. Dagegen soll T. argentea nur 

 zugespitzte ungleich oder fast doppelt gesägte Blätter, deren Zähne zugespitzt und abste- 

 hend, besitzen. Nicht blos unter den Exemplaren Maack' s , sondern auch unter denen 

 von Maximowicz gesammelten befinden sich nun aber solche mit fast im rechten Winkel 

 vom Blattrand abstehenden Sägezähnen, nie aber solche mit dem Blattrande aufliegenden 

 {mcumbentes) Zähnen, wie solche Maximowicz nennt. Die Zähne sind nur oft mit der fei- 

 nen Spitze dem Blattrande fast parallel nach vorn gerichtet. Ebenso oft ist dies aber auch 

 nicht der Fall. Unter den Exemplaren Maack' s besitzen wir ferner eins mit ausgezeich- 

 net buchtig doppelt gezähnten Blättern. Die Gestalt und Spitze der Blätter stimmen voll- 

 kommen mit der Stammart überein, dagegen sind bei der Form des Amurlandes die Zähne 

 selbst feiner und länger, meist zugespitzt, obgleich auch in dieser Beziehung Modifika- 

 tionen vorkommen. 



Als fernere Unterschiede werden von Maximowicz die grössern stumpfen, unter 

 der Lupe schwach höckerig erscheinenden Früchte genannt, während T. argentea kleinere 

 spitze, 5 -rippige ohne die kleinen Höcker besitzen soll. Wir geben nun gerne zu, dass die 

 Form der Früchte beider Arten im Allgemeinen sich so verhält, wie dies Maximowicz 

 und Ruprecht beschreiben. Wir sehen aber unter denen des Amurlandes solche mit auf- 

 gesetzten, kleinen, nabelartigen Spitzchen und andrerseits unter denen Europas solche 

 mit stumpfen Früchten (cf. Rgl. 1. c). Die 5 Rippen sind an den Früchten der Exemplare 

 des Amurlandes bald undeutlich, bald vollkommen deutlich. Die kleinen Höckerchen der 

 Früchte der letzteren treten nur unter scharfer Lupe hervor. Fruchtexemplare sahen wir 

 überhaupt wenig, es findet sich aber unter den zweien von Maack gesammelten eins mit 

 4 reifen Früchten in einer Corymbe (Maximowicz beschreibt die Fruchtcorymben als 

 nur 1 oder 2, selten 3 Früchte tragend und sucht auch hier einen Unterschied von T. ar- 

 gentea), Avährend Reichenbach (1. c.) T. argentea mit einer nur 3 Früchte enthaltenden 

 Corymbe abbildet. 



Die Blumen stimmen endlich von beiden Arten vollkommen überein. 



Bei gleicher Tracht, gleichem Blatte, gleicher Behaarung, gleichen Blumen und Blü- 

 thenstand, können etwas mehr oder weniger spitze oder stumpfe und weniger gerippte 



