Zur Anatomie von Diplozoon paradoxum. 



3 



Um diese Lücke auszufüllen, unternahm ich es in Glessen ') während der Monate Mai, 

 Juni und Juli die Entwickelungsgeschichte zu verfolgen, wurde aber leider in einer Zeit 

 (Mitte Juli), in welcher die Eier ausserhalb des Thieres an den Kiemen zu finden sind, 

 und es mir schon glückte die ersten Stadien der Entwickelung zu beobachten, durch eine 

 Reise in die Heimath meinem Fundorte entrissen. 



Unterdessen hatten mich die Beobachtungen auf ein mehr detaillirtes Studium der 

 Organisation dieses merkwürdigen Parasiten geleitet, daher ich in der folgenden Beschrei- 

 bung ein genügenderes Bild, als es bis jetzt geschehen ist, über den Bau des Diplozoon, 

 zu geben hoffe. 



Der Fundort des Diplozoon paradoxum. 



Das Diplozoon paradoxum ist bis jetzt an den Kiemen folgender Cyprinoideen ge- 

 funden : 



Abramis brama Cyprinus carpio Leiiciscus idus 



» balerus » gibelio » jeses 



» vimba Phoxinus laevis » rutihis 



» blicca Rhodeus amarm » prasinus 



Chondrosloma nasus Gobio ßimialilis » erylhrophthalmus. 



Die äussere Gestalt. 



Das Diplozoon ist ein Doppelthier, wie schon v. Nordmann es richtig erkannt hat, 

 obgleich einige später daran zweifelten. So sah es Steenstrup^) für ein einfaches Thier 

 an, mit einem grossen Saugnapfe, welches durch die beiden Hinterleiber repräsentirt wird. 

 Diese Ansicht ist von Creplin^) zur Genüge widerlegt. 



Jede Körperhälfte ist der anderen vollständig gleich, so dass alle Organe doppelt 

 vorhanden und von einander getrennt sind; daher wird bei der folgenden Beschreibung im- 

 mer nur eine Körperhälfte berücksichtigt werden. 



Die Diporpen verwachsen nie mit den Seitenrändern, sondern mit den Bauchflächen 

 in paralleler Lage, so dass die Haftscheiben der Hinterleiber sich gegenseitig zugekehrt 

 sind, daher der Parasit, wie schon Steenstrup und Leuckart annahmen, reitend auf der 

 Kieme sitzt, welche Lage mit einer schwachen Vergrösserung, reichlichem Zusatz von 

 Wasser und ohne Deckgläschen leicht zu beobachten ist. — Eine kreuzweise Verwachsung, 

 wie sie V. Siebold und van Beneden annahmen, hat schon Leuckart'') widerlegt. 



1) Ich halte es für eine mir sehr angenehme Pflicht, 

 dem Herrn Professor R. Leuckart, für die überaus grosse 

 Bereitwilligkeit, mit der er mir stets zur Hand ging, 

 wie für die freundliche Benutzung seiner Privatbibliothek 

 meinen wärmsten Dank auszusprechen; so auch S. Ex- 

 cellenz dem Herrn Academiker Brandt für die litterari- 

 schen Hülfsmittel, die er mir während der Bearbeitung 

 des Textes bereitwillig zu Gebote stellte. 



2) Untersuchungen über das Vorkommen des Herma- 

 phroditismus in der Natur, übersetzt von Hornschuh, 

 p. 63. 



3) Ibidem, p. 109. 



4) Jahresbericht in Troschel's Archiv für Naturge- 

 schichte. Jahrg. XXV, p. 158. 



