4 



A. Strauch, 



Scientifique, abstraction faite de ce qu'elle est incomplète, ne contient souvent que les 

 noms, les syn-onymes et la patrie des espèces; quant à l'Erpétologie générale il n'en existe 

 à ce que je sache pas un exemplaire dans toute l'Algérie. 



Voici les motifs qui me firent arranger mon ouvrage de manière à ce qu'il puisse 

 lever la difficulté mentionnée et c'est encore dans le même but que j'ai fait des tableaux 

 synoptiques pour les ordres, familles, genres, et aussi pour les espèces quand un genre en 

 contient plusieurs. En outre j'indique encore pour chaque espèce la coloration, et parfois 

 quelques autres caractères plus remarquables, qui ne peuvent être placés dans la table 

 synoptique; puis je cite les caractères principaux de chaque classe, ordre, famille et genre, 

 et j'indique partout où cela est possible l'habitat précis de chaque espèce, en citant l'au- 

 teur chez lequel j'ai trouvé cette indication. Je pense qu'il est inutile de donner de lon- 

 gues et minutieuses descriptions qui ne présentent aucun avantage au collecteur, et qui 

 pourraient seulement augmenter les dimensions de mon ouvrage par des répétitions reité- 

 rées de mêmes choses. 



Quant aux synonymes et aux citats je n'en mentionne que ceux qui se trouvent dans 

 les ouvrages sur la faune Algérienne. 



Pour l'arrangement des espèces j'ai adopté naturellement le système de l'Erpétologie 

 générale, mais j'étais pourtant forcé d'en dévier en certains points et de me conformer 

 aux opinions plus récentes. Il ne sera donc pas superflu si, au lieu de me borner à donner 

 des tableaux synoptiques des familles, dont il est question dans cet ouvrage, j'y comprends 

 aussi en général toutes les familles des Reptiles et des Amphibies, de façon à donner une 

 esquisse complète du système qui selon moi serait le plus naturel et le plus convenable. 



Avant de donner ces tableaux je trouve nécessaire d'énumérer et de motiver les 

 points dans lesquels je diflPère de l'Erpétologie générale, mais ce ne sera qu'en peu de 

 mots, parceque l'étendue et le but de mon ouvrage ne me permettent pas de me livrer à 

 des explications plus détaillées, dont chacune pourrait servir de sujet à une dissertation aussi 

 longue au moins que celle- çi. Excepté la partie ophiologique le système n'est cependant 

 pas neuf et est adopté dans la même forme par plusieurs naturalistes en Angleterre et 

 surtout en Alemagne. 



Dabord je dois remarquer qu'à l'égard de la classe des Reptiles je ne peux suivre 

 l'opinion des auteurs de l'Erpétologie générale, et qu'avec Blainville, Gray, le prince 

 Bonaparte et C. Vogt, je regarde l'ordre des Batraciens comme une classe distincte, les 

 Amphibies. La circonstance que ces animaux respirent dans leur jeunesse par des bran- 

 chies, et ne reçoivent les poumons que plus tard, après quoi les premières restent ou dis- 

 paraissent, le manque d'Amnios et de l'Allantoïs chez les Embryons, le double condyle 

 occipital, le manque des côtes, des organes génitaux mâles extérieurs, et généralement 

 aussi des ongles, la peau presque toujours nue, tout cela sont des caractères qui les distin- 

 guent assez des 3 autres ordres de l'Erpétologie, des véritables Reptiles, et leur donnent 

 le droit de former une classe. Lorsqu'on considère que quelques uns de ces caractères se 



